L.Suodaičio namuose Vaiko teisių tarnybai, vyras pažadėjo sūnų sugrąžinti. Vėlyvą penktadienio vakarą tai ir padarė.
„Šiandien pas Lauryną buvo nuvykusios Vaiko teisės, pasikalbėjo ir mes dėl kelionės paaiškinome, nes čia piknaudžiavimas gaunasi, kad 22 dieną yra kelionė, o taip paimti ir specialiai negrąžinti... Bet jis Vaiko teisėms pasakė, kad šiandien vakare grąžins vaikelį. Vaikas yra per mažas, kad jį dalintum per pusę“, – kalbėjo V.Siegel.
V. Siegel vylėsi, kad teismas peržiūrės nusprendį dėl sūnaus priežiūros. Šiuo metu priimtas sprendimas, jog sūnaus priežiūrą V.Siegel ir L.Suodaitis dalijasi po lygiai.
L. Suodaitis penktadienį taip pat su sekėjais dalijosi, jog sūnų, kaip sutarta, atiduos V.Siegel.
„Smagiausios trijų mėnesių mūsų dienos baigėsi šiandien. Išleidžiu savo pipirą paskutinių likusių pagal tvarką atostogų į Monaką. Verslininkas mano vaikas.
Labai smagiai pabuvome, pagaliau šviesyn dalykai. Teismo nutartys ne tokie paprasti dalykai juos laužyti ir išsidirbinėti. Gavome pažadą iš mamos, kad susitiksime kitą savaitę keturioms dienoms ir naktims. Pažiūrėsime, kaip tie susitarimai veikia.
O vakarykštį „humoro klubą“ turbūt visi matėme, tarp jų ir aš, dar ir šiandieninį. Galiu tik pasidžiaugt, kad byloje ir teismo medžiagoje dalykai visiškai skiriasi. Ir kad dalykus, susijusius su vaikų teise matyti abu tėvus, sprendžia teismas, o ne instagramas“ – sakė jis.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad besitęsiant šeimyninei dramai, verslininkė liepos 20-osios vakarą socialiniame tinkle kreipėsi į auditoriją bei tikino esanti nusivylusi ne tik teismo sprendimu, bet ir sutuoktinio veiksmais.
„Nerealiai džiaugiuosi savo mažyliu, bet gailiuosi, kad nuo tokio vyro jį pagimdžiau.
Viskas prasidėjo dar man esant Amerikoje, kai priiminėjo laikinąsias teises, kur gyvens vaikas. Vyro noras buvo, kad devynerių mėnesių vaiko gyvenamoji vieta būtų su vyru, ne su manimi. Nematau net priežasčių, kodėl iš manęs, kaip iš mamos, galima būtų vaiką atimti – aišku, to nenustatė“, – sakė V. Siegel-Suodaitė.
Anksčiau teismo sprendimą komentavęs L. Suodaitis teigė, kad jo sutuoktinė jau kurį laiką sūnaus nežindo.
„Gaila, kad teisėja galbūt net neišgirdo, nenorėjo girdėti apie maitinimą, ką mes sakėme žodiškai. Mes įrodysime faktais. Kai grįžau iš Amerikos buvo atvykęs antstolis, kuris viską užfiksavo. Laurynas ir jo advokatai pasijuokė iš to, Laurynas net viešai pasijuokė iš antstolio fotosesijos, nors tai yra normalu.
Kreipiausi į medicinos įstaigą: turiu pažymas, įrodančias, kad aš maitinu ir galiu maitinti, kad turiu pieno. Net ir į tai vyras visiškai nekreipia visiškai dėmesio“, – nusivylusi sakė V. Siegel-Suodaitė.
