„Nerealiai džiaugiuosi savo mažyliu, bet gailiuosi, kad nuo tokio vyro jį pagimdžiau.
Viskas prasidėjo dar man esant Amerikoje, kai priiminėjo laikinąsias teises, kur gyvens vaikas. Vyro noras buvo, kad devynerių mėnesių vaiko gyvenamoji vieta būtų su vyru, ne su manimi. Nematau net priežasčių, kodėl iš manęs, kaip iš mamos, galima būtų vaiką atimti – aišku, to nenustatė“, – sakė V. Siegel-Suodaitė.
Anksčiau teismo sprendimą komentavęs L. Suodaitis teigė, kad jo sutuoktinė jau kurį laiką sūnaus nežindo.
„Gaila, kad teisėja galbūt net neišgirdo, nenorėjo girdėti apie maitinimą, ką mes sakėme žodiškai. Mes įrodysime faktais. Kai grįžau iš Amerikos buvo atvykęs antstolis, kuris viską užfiksavo. Laurynas ir jo advokatai pasijuokė iš to, Laurynas net viešai pasijuokė iš antstolio fotosesijos, nors tai yra normalu.
Kreipiausi į medicinos įstaigą: turiu pažymas, įrodančias, kad aš maitinu ir galiu maitinti, kad turiu pieno. Net ir į tai vyras visiškai nekreipia visiškai dėmesio“, – nusivylusi sakė V. Siegel-Suodaitė.
