Apie tai jis pirmadienio vakarą kalbėjo LRT laidoje „LRT Forumas“.
„Aš gal dar patikslinsiu tai, ką aš anksčiau sakiau ir ką teismo medikai patvirtino, išmetimas iš pirmo aukšto negalėjo sukelti tokių traumų. Vaikas buvo užmuštas prieš išmetant per balkoną“, – minėtoje laidoje kalbėjo R. Kėvalas.
Anot jo, tai buvo „klasiškas supurtyto kūdikio sindromas“.
Tėvas per langą išmetė vaiką
Primename, kad lapkričio mėnesį Klaipėdoje tėvas per langą išmetė savo 5 mėnesių amžiaus kūdikį.
Savo penkių mėnesių kūdikį nužudęs Eduardas Endrejevas (25 m.) teisme atviravo, kad prieš išmesdamas vaikelį pro langą jį trenkė į grindis. Dėl patirtos smegenų traumos berniukas po kelių dienų mirė.
Savo advokatui klaipėdietis prisipažino, kad įvykdė šį nusikaltimą ir jog yra priklausomas nuo narkotikų.
Iš Klaipėdos teismo į policijos automobilį pareigūnai išvedė antrankiais surakintą prieš nepilnas porą savaičių žiauriai savo 5 mėnesių kūdikį nužudžiusį 25-erių Eduardą Endrejevą. Prokuroras teismo prašo leisti vyrą suimti trims mėnesiams.
„Suėmimą pratęsiau 3 mėnesiams ir būtent tais pagrindais, kuriuos buvo nurodęs prokuroras. Tai yra vienas iš punktų dėl to, kad įtariamasis, būdamas laisvėje, gali bėgti ir slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo bei, kad darys naujas nusikalstamas veikas“, – teismo posėdyje pranešė teisėja Violeta Balčiūnienė.
Anot vyro advokato, šis per apklausą prieš atgabenant į teismą prisipažino, kad įvykdė protu nesuvokiamą nusikaltimą prieš savo 5 mėnesių sūnų.
„Tas aplinkybes, kuo yra įtariamas, jis patvirtino. Koks įtarimas jam pareikštas, jis prisipažino tą padaręs. Prisipažino, kad išmetė vaiką per langą. Savo vaiką. Pasakė, kad buvo vienas smūgis į grindis. Metė, trenkė į grindis“, – teigė advokatas Vilmantas Ančiukaitis.
Tėvas poelgio gailisi
Anot advokato, vyras dėl tokio savo poelgio labai gailisi.
„Aš manau, kad gailisi, be abejo. Jis suvokia tai, ką jis padarė. Gailisi žmogus, verkia“, – sakė V. Ančiukaitis.
Tačiau prokuroras tokias ašaras vertina atsargiai.
„Kol nėra surinkti visi duomenys, jie nesugretinti, ar jis prisipažįsta ir sako tiesą, manau, kad yra ankstoka“, – sakė prokuroras Arūnas Saunorius.
Neapsikentęs kūdikio verksmo, vyras jį ištraukęs iš lovytės į grindis trenkė, o atvykus policijai, išplėšęs berniuką motinai iš rankų jį išmetė pro langą. Tai įvyko lapkričio 18 d. Berniuką gaivino Klaipėdos, o vėliau Kauno medikai, tačiau praėjus kelioms dienoms dėl patirtos sunkios smegenų traumos ir kitų daugybinių sužalojimų mažylis mirė. Tada tėvas buvo paguldytas į laisvės atėmimo vietos psichiatrijos skyrių Pravėniškėse.
„Dabar jis, mano galva, adekvačiai reaguoja. Adekvačiai atsakinėja į klausimus. Tik klausimas yra, ar jis yra visiškai sveikas“, – klausė advokatas V. Ančiukaitis.
Vyras galimai buvo apsvaigęs ir nuo narkotinių medžiagų. Tiek pats apie savo priklausomybes kalbėdamas socialiniuose tinkluose, tiek advokatui, Eduardas Endrejevas prisipažino, jog vartoja narkotikus.
„Jis neneigia, kad jis vartojo narkotines priemones, tačiau kokią tai įtaką turėjo jo psichikai tuo metu ir šiuo metu – dabar nepasakysime be medikų išvadų. Kad jis vartojo nuolat, to neneigia, o ar tą dieną buvo pavartojęs – neaišku dabar kol kas“, – teigė V. Ančiukaitis.
Vyras teistas tris kartus
Iki pat kūdikio mirties prie jo budėjusi mama šioje byloje pripažinta nukentėjusiąja. Na, o teisme paaiškėjo dar viena vyro praeities nuodėmė. TV3 žinios jau skelbė, kad jis buvo teistas du kartus – dar būdamas nepilnamečiu dėl poros cigarečių nužudė benamį, o kai išėjo iš kalėjimo, po metų buvo nuteistas dėl svetimo turto sunaikinimo.
Pasirodo, vyras teistas tris kartus. Paskutinis teismo nuosprendis dar net neįsigaliojo.
„Ten sukčiavimas, kortelės panaudojimas. [Už tai] yra nuteistas metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, bet kol nuosprendis įsiteisėjęs nėra, nėra pradėta vykdyti bausmė“, – paaiškino Arūnas Saunorius.
Už kūdikio nužudymą vyrui gresia kalėjimas iki gyvos galvos. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija bei Klaipėdos savivaldybė atlieka tyrimus, ar tinkamai darbą atliko visos socialinės tarnybos, kurios apie šią šeimą žinojo bei lankė. Paskutinis vizitas buvo nusikaltimo išvakarėse, tačiau durų socialinėms darbuotojoms niekas neatidarė, tad šios apsisuko ir išėjo.
