Ko galime tikėtis iš naujų mokesčių ir ar tikrai jiems pasiruošta tinkamai, įvertino ekonomistė Indrė Genytė-Pikčienė.
Kaip vertinate, kad nauji mokesčiai buvo paskelbti neinformavus visuomenės iš anksto?
Vienareikšmiškai neigiamai. Pirmas dalykas – mokesčiai atsirado karštligiškai, paskutinę minutę. Mokesčių aptarimui, diskusijai, pastabų išreiškimui buvo suteiktos tik kelios dienos, tad tas terminas yra juokingas. Per tiek laiko tikrai neįmanoma įsigilinti į naujovių situaciją.
Kitas dalykas – akivaizdu, kad tai yra karštligiškas ieškojimas papildomų pinigų. Tai nesisteminiai mokesčių tobulinimo žingsniai, kurie kelia nerimą, nes, kaip žinia, mokestinė sistema yra labai jautrus dalykas.
Kiekvienai šaliai, kuri turi ambicijų vystytis tvariai, tai kenkia, ypatingai verslo prasme, nes tiek verslas, tiek namų ūkiai savo finansus planuojasi iš anksto, tad tie keli mėnesiai, kalbant apie pasiruošimą, yra juokingi.
Kaip vertinate NT mokestį?
Pirminis „plikas“ tų grindų neapmokestinamo minimumo sumažinimas labai reikšmingo poveikio neturėtų, nes paliečia tik, sakykime, kelias dešimtis tūkstančių gyventojų. Bet problema yra pati tendencija.
Prisiminkime, koks buvo šio mokesčio tikslas – žadėjo, kad tai bus mokestis turtingiesiems, paliečiantis tik labai nedidelę dalį žmonių. Bet dabar mes matome, kad tas mokestis liečia ir aukštesnę vidurinę klasę Vilniuje. Sostinė siekia tapti tokių žmonių traukos centru – nori pritraukti protus, investuotojus, startuolių ir „fintech“ specialistus.
Natūralu, kad tai nėra patrauklu, nes teks mokėti už būstą.
Visą pokalbį su ekonomiste Indre Genyte-Pikčiene kviečiame žiūrėti vaizdo siužete.
