Bet tąkart jam pavyko išgyventi. Maža to, M. Bakučionis išsisuko sukurpęs istoriją apie tai, kad buvo nuėjęs nusilengvinti, o tada neaiškūs „pacanai“ užpuolė ir subadė jo draugą.
Dūrius patyręs A. M. taip pat neišdavė jį sužalojusio draugo. Bet tuo viskas nesibaigė. Neprabėgus nė mėnesiui, jiedu vėl vartojo alkoholį. Apsvaigęs M. Bakučionis išsigando, kad A. M. papasakos policijai, kas nutiko anąkart.
Todėl vėl griebėsi peilio. Bet šįkart žudikas taikėsi į kaklo sritį. Aukai buvo durta keturis kartus, buvo pažeista miego arterija. Prasidėjo ūmus išorinis kraujavimas, kuris pasibaigė A. M. mirtimi.
Sušvelnino bausmę
Pirmasis M. Bakučionio ir A. M. konfliktas įvyko 2019 m. gegužės 20-ąją, prie vienos Kauno gimnazijų. Tąkart aukai tyčia peiliu durta keturis kartus į koją.
Prabėgus mažiau kaip mėnesiui, 2019 m. birželio 18 d., siekdamas nuslėpti savo padarytą kitą nusikaltimą, M. Bakučionis dūrė keturis kartus A. M. į kaklo sritį.
Kauno apygardos teismas nusprendė pripažinti M. Bakučionį kaltu dėl nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą.
Dėl draugo sužalojimo jam paskirta 6 mėnesių, o dėl vėliau sekusio jo nužudymo – 14 metų įkalinimo bausmė. Po fakto galima teigti, kad bandydamas išvengti pusmečio įkalinimo, M. Bakučionis save pasmerkė gerokai ilgesniems kalėjimo metams.
Pirmos instancijos teismas iš M. Bakučionio nužudyto vaikino seseriai priteisė 17 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Vis dėlto, šią bylą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas apygardos teismo nuosprendį pakeitė. Nuteistojo nusikalstama veika buvo perkvalifikuota iš nužudymo siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą į nužudymą.
Skirtumas tarp šių straipsnių yra milžiniškas. Mat už pradinį straipsnį M. Bakučioniui galėjo grėsti įkalinimas iki gyvos galvos. O tik nužudymo atveju griežčiausia bausmė tesiekia 15 metų.
Tokį sprendimą priėmęs Lietuvos apeliacinis teismas sušvelnino M. Bakučioniui bausmę iki 11 metų. Taip pat vietoj 17 tūkst. eurų nukentėjusiajai (nužudytojo seseriai) priteista 5 tūkst. eurų neturtinė žala, konstatavus, kad sesuo su broliu kartu negyveno, artimai nebendravo.
Supyko dėl draugo žodžių
Kaltinamasis M. Bakučionis teisme kaltu neprisipažino ir parodė, kad nukentėjusiojo A. M. sužalojime nedalyvavo, o kas tai padarė, esą nežino. Vis dėlto, ikiteisminio tyrimo metu jis kaltę buvo pripažinęs. Tiesa, teisme jau aiškino, kad tą padarė, nes patyrė pareigūnų psichinį ir fizinį smurtą.
Ikiteisminio tyrimo metu M. Bakučionis parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi. Jis pripažino, kad nevengia vartoti alkoholio, dažnai išgeria.
A. M. jis gerai pažinojo. Pirmiausia, jis papasakojo apie gegužės 20-sios įvykius, kurie A. M. tuomet pasibaigė ligoninėje.
M. Bakučionis pasakojo, kad apie pietus susitiko su A. M. ir jie nusipirko alaus. Alkoholį vartojo prie garažų. Prie jų prisijungė dar keli pažįstami.
Tada A. M. pradėjo kalbėti apie savo vaikystę ir prasitarė, kad jam patinka vyrai. M. Bakučionis iš karto supyko A. M. atžvilgiu, kadangi jam labai nepatinka kitos orientacijos žmonės. Bet išgertuvės tęsėsi toliau.
Galiausia, M. Bakučionis ir A. M. liko dviese, kiti pažįstami jau buvo išsiskirstę. Tada M. Bakučionis perklausė A. M. „ar jis yra toks, kaip sakė. Ar jis yra (necenzūrinis žodis)?“
A. M. tada lyg susigėdo, bet atsakė, kad taip, jam patinka vyrai. Tai sukėlė M. Bakučionio įniršį. Jis griebėsi peilio ir subadė draugui koją.
Pamatęs iš kojos bėgantį kraują, peilį ištraukė ir išmetė į šalia esančius krūmus. Po to jis savo telefone surinko numerį 112 ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą.
Pasakė, kad jo pažįstamą subadė jaunuolių kompanija. Jis tai pamelavo vengdamas atsakomybės. Pareigūnams jis aiškino, kad kol buvo atlikti gamtinių reikalų, jo pažįstamą kažkas užpuolė, tačiau jis nežino kas, nes buvo trumpam išėjęs.
Viskas gal būtų taip ir pasibaigę, jei ne dar vienos išgertuvės apleistame name, kuriame glaudėsi A. M.
Birželio 18-ąją jie ir vėl susitiko. Vakaras nežadėjo nieko blogo. Apleistame name M. Bakučionis ir A. M. vartojo alkoholį, žaidė kortomis.
Kas vyko toliau, ikiteisminio tyrimo metu papasakojo pats žudikas. Jis teigė, kad kažkurią akimirką pastebėjo, kaip iš kitos namo patalpos staiga išėjo kažkokie du jam nematyti vyriškiai.
Pastarieji su jais pasisveikino ir išėjo. Toliau jam ir A. M. žaidžiant kortomis, M. Bakučionis iš kažkur nuo stalo pagriebė peilį ir juo vieną kartą dūrė A. M. į kaklą.
Tuo metu nukentėjusysis sėdėjo ant fotelio, o jis sėdėjo priešais. Kai įdūrė, tai A. M. jo tik paklausė, kas jam yra. Jis šiam nieko neatsakęs, išėjo.
M. Bakučionis teigė, kad pats nesuprato, kodėl taip pasielgė. Eidamas rankoje laikė peilį, kurį vėliau išmetė į konteinerį.
Eidamas pastebėjo, kad jo vilkėti marškinėliai aptaškyti aukos krauju bei suplyšę, todėl juos nusirengė prie namų ir išmetė į konteinerį. Grįžęs namo persirengė ir vėl nuėjo prie A. M..
Įėjęs į namo vidų pamatė, kad A. M. guli prie išėjimo į lauką angos, užklotas kažkokia antklode, o taip pat ant jo buvo uždėtas lango rėmas.
Tada jis iš savo naudojamo abonentinio numerio paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Žudikas teigė, kad A. M. dūrė tik kartą. Kas auką galėjo užkloti ir ant jo uždėti lango rėmą, M. Bakučionis pasakyti negalėjo.
