Vilnietė Vida S. vairavo motorinę transporto priemonę, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. 2023 m. balandžio 11 d., apie 7.35 val., Vilniuje ją sustabdė policijos pareigūnai.
Moteris vairavo automobilį „Kia“, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad 7.50 val. jos iškvėptame ore yra 2 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Praleido vakarą su drauge
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji Vida S. savo kaltę prisipažino visiškai ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi.
Ji pasakojo, kad 2023 m. balandžio 10 d. susitiko su drauge. Kartu praleido vakarą, vartojo alkoholinius gėrimus.
Ryte kaltinamoji prabudo, nes skambėjo jos telefonas. Skambino mama ir pasakė, kad jos tėvui bloga.
Kaltinamoji negalvodama atsisėdo už automobilio vairo ir nusprendė nuvažiuoti pas tėvą. Jos tėvas serga, jam labai dažnai pakyla cukraus kiekis, o ji dažnai važiuoja pas savo tėvą statyti lašelinių, po kurių tėvui būna lengviau.
Jos tėvas nenori važiuoti į ligoninę. Važiuojant pas tėvą, ją sustabdė policijos pareigūnai, nes buvo reidas. Patikrinus kaltinamosios blaivumą, pareigūnai nustatė 2 promilės alkoholio girtumą.
Moteris prašė nutraukti baudžiamąją bylą ir atleisti ją pagal laidavimą, perduodant motinos atsakomybėn.
Bandė išvengti patikrinimo
Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus Kelių policijos specialistas pasakojo, kad 2023 m. balandžio 11 d., apie 7.35 val., Vilniuje, Talino g., policinių priemonių metu patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Kia“.
Transporto priemonės vairuotoja bandė išvengti patikrinimo. Neprivažiavusi patikrinimo vietos bandė nusukti į šalia esančią automobilių stovėjimo aikštelę.
Pamatęs, kad minėtas automobilis pasitraukė iš sustojusios patikrinimui kolonos, jis iškarto priėjo prie automobilio bei pradėjo kalbinti vairuotoją.
Nuo minėto automobilio vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojos blaivumą bekontakčiu alkotesteriu, jos iškvėptame ore aptikta alkoholio požymių.
Vėliau vairuotojai nustatytas 2 promilių girtumas. Po beveik 20 minučių, girtumo rodiklis dar nežymiai padidėjo.
Automobilio vairuotoja pareigūnui teigė, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakar vakare ir tik kelias taures vyno, vėliau teigė, kad gėrė alų. Dėl padaryto KET pažeidimo labai gailėjosi, kur važiavo ir kodėl sėdo už vairo neblaivi paaiškinti nesugebėjo.
Teismo verdiktas
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Vidą S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti motinos atsakomybėn pagal laidavimą, 1 metams 6 mėnesiams be užstato.
Moteriai pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.
Taip pat teismas nusprendė konfiskuoti Vidos S. vairuotą automobilį „Kia“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
