„Pripažinti, kad atsakovas Andrius Užkalnis apie ieškovą Andrių Balį Tapiną Andriaus Užkalnio paskyroje https://www.instagram.com/uzkalnis/?hl=en socialiniame tinkle Instagram, Stories formatu 2024 m. vasario 20 d. viešai paskleidė tokią tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri žemina ieškovo Andriaus Balio Tapino garbę ir orumą: „<..>Pažiūrėkit į Tapiną ir <...> tie aferistai <.. >”, – rašoma antradienį priimtame teismo sprendime.
A. Užkalnis savo paskyroje „uzkalnis“ socialiniame tinkle „Instagram“ įpareigotas paneigti viešame pranešime nurodytus tikrovės neatitinkančius teiginius, paskelbiant ir ne mažiau kaip mėnesį viešai publikuojant tokio turinio pranešimą: „Aš, Andrius Užkalnis, pareiškiu, kad mano, Andriaus Užkalnio, paskyroje „uzkalnis“ socialiniame tinkle „Instagram“ (prieiga per internetą – https://www.instagram.com/uzkalnis/?hl=en) 2024 m. vasario 20 d. Stories formatu mano paskelbtame įraše išdėstyti teiginiai: „<...>Pažiūrėkit į Tapiną ir <.. > – tie aferistai <.. >”, neatitinka tikrovės ir žemina Andriaus Tapino garbę ir orumą. Andrius Užkalnis“.
Civiliniu ieškiniu byloje buvo siekiama iš A. Užkalnio prisiteisti ir neturtinę žalą – 20 tūkst. eurų. Tačiau teismas šio reikalavimo netenkino.
Ieškovui A. Tapinui iš atsakovo A. Užkalnio priteista 787 eurai bylinėjimosi išlaidų. Tuo metu iš A. Užkalniui iš ieškovo A. Tapino priteista 2,8 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
Teismo sprendimas nėra galutinis ir dar gali būti skundžiamas.
A. Užkalnis buvo įžeidęs ir V. Mačiulį
ELTA primena, kad A. Tapinas į teismą kreipėsi po to, kai pernai vasarį A. Užkalnis viešai per socialinius tinklus „Instagram“ ir „Facebook“ paskelbė įrašą: „Nepamirškite, kad kirmėlės patys užsikas savam mėšle. Pažiūrėkite į Tapiną ir Šurajevą – burbuliuoja tie aferistai ir ligoniukai savo durnume ir savo isterijoje“.
A. Tapinas teisme tvirtino, kad A. Užkalnis anksčiau socialiniame tinkle sporto žurnalistą Vidą Mačiulį pavadino „geriatrine beždžione“, minėto asmens atžvilgiu vartojo ir kitus įžeidimus. A. Tapino teigimu, A. Užkalnis minėtame įraše paminėjo ir jį.
Visuomenininkas pasakojo susisiekęs su V. Mačiuliu, jam teigė papasakojęs, ką apie jį parašė A. Užkalnis. Kaip teigė A. Tapinas, jis, kalbėdamas su V. Mačiuliu, sutarė, kad jam reikalinga teisinė pagalba. Vėliau, pasak A. Tapino, V. Mačiuliui susisiekus su A. Užkalniu, pastarasis V. Mačiulio viešai atsiprašė, tačiau jis pats jokio atsiprašymo nesulaukė.
A. Tapino įsitikinimu, A. Užkalnio vartoti žodžiai „aferistas“, „ligoniukas“ yra ne nuomonė, o tiesiog įžeidimai.
„Tai nėra kritiška nuomonė, tai yra įžeidimas ir šmeižtas“, – sakė A. Tapinas.
Jis pabrėžė, kad žodis „aferistas“ suponuoja nusikaltimo padarymą, nors, kaip teigė visuomenininkas, jis niekada nėra teistas.
„Aferų nesu daręs, nesu baustas, nesu teistas. Mano reputaciją viešojoje erdvėje apibrėžia įvairūs apdovanojimai už iniciatyvas tiek Lietuvoje, tiek Ukrainoje“, – dėstė A. Tapinas.
Visuomenininkas atkreipė dėmesį, kad A. Užkalnį socialinėje erdvėje seka dešimtys tūkstančių sekėjų, tad, pasak A. Tapino, jo teiginiai pasklido pakankamai plačiai.
A. Tapinas tvirtino, kad dėl tikrovės neatitinkančių teiginių yra iškėlęs ne vieną bylą, kuriose atsakovai bandė jį kaltinti Ukrainai paremti skirtų lėšų pralošimu ar neskaidrumu, renkant paramą Ukrainai, tačiau, pasak visuomenininko, A. Užkalnis jį nustebino, jog savo įraše socialiniuose tinkluose tiesiog, be jokių paaiškinimų buvo pavadino „aferistu“.
„Bylose drąsiai atsakovai teigia, kad kažkas, renkant paramą Ukrainai, buvo neskaidru, neva lėšos praloštos. (...) Ten bent jau buvo kažkas konkretaus. Galima buvo teismui parodyti dokumentus, kad viskas yra skaidru, kad audituota. O šioje byloje tiesiog pareiškiama, kad esu „aferistas“, – dėstė A. Tapinas.
Anot jo, A. Užkalnis savo įžeidžiais pareiškimais viešojoje erdvėje esą ne tik šmeižia kitus asmenis, bet kartu ir bando gauti iš to naudos.
„Jis kraunasi iš to kapitalą, bando patyčias ir šmeižtą paversti asmeniniu prekės ženklu“, – akcentavo A. Tapinas.
A. Užkalnis: tai buvo mano nuomonė apie A. Tapino emocinį manipuliavimą
A. Užkalnis teismui teigė, jog A. Tapiną pavadindamas „aferistu“, tiesiog pareiškė savo nuomonę apie visuomenininko esą vykdomas viešas manipuliacijas.
„Tai buvo mano vertinimas, ne teisinis ar neteisėtos veiklos, bet tai buvo mano nuomonė, pareikšta apie ieškovo vykdomas gėdinimo, emocinio manipuliavimo ir panašių veikų atvejus, praktikas, apie kurias susidariau nuomonę, ne kartą klausydamas A. Tapino pasisakymų, žiniasklaidos pranešimų“, – aiškino rašytojas.
Jis pažymėjo manantis, kad A. Tapinas, turėdamas didelę auditoriją, bando paveikti žmones, siekia juos pastūmėti imtis vienokių ar kitokių veiksmų.
A. Užkalnis, kalbėdamas apie A. Tapinui adresuotą epitetą „ligoniukas“, teigė, kad tai buvo neįžeidžiantis pasisakymas.
„Tai yra pakankamai lengvas, neįžeidžiantis pasakymas“, – dėstė vyras.
