Prisiminkim kai Zuokas itikinejo,kad pardavus "VE" kainos
Vilniuje bus maziausios,dabar vienos didziausiu,o nori
kelti net 53proc
Vilniaus Energija skaiciuoja tik savo naudai:
1.mes mokam uz VE paskolu palukanas
2.uz nemokius gyventojus(dar veliau gauna is valstybes)
3.uz VE patiremus nuostolius(kad ziema silta)
4.butuose stengesikad butu kuo didesne temperatura(+24-26)
sako reikia renovacijos,kad mes turim laikyti ziema langus atidarytus
VE sako cia ne mes kalti,ir juokesi :)
zmones laukia kada baigsis melagyste ir apvaginejimas,tik ar sulauks...

"sąnaudų karas" tęsiasi. Šilumos tinklų nuomos sutarties nutraukimas būtų radikalus žingsnis (nors atsiminus, kad imbraso idėjinis draugas klumbys ir co, dabar įsteigę vartotojulyga.lt, visokeriopai priešinosi "Dalkia" atėjimui, nenuostabu kad kyla tokios idėjos).

Man rodos VKEKK apsimeta nesuprantanti problemos. Gal ji galėtų paviešinti iš elektros generavimo Vilniaus energijos gaunamo pelno maržą ir išsklaidyti abejones, kad visos sąnaudos priskiriamos šilumai, nes ten gali vienašališkai pakelt tarifą, priešingai nei elektros atveju, kur tai daro tik "Lietuvos energija"? O jei VKEKK nenori gilintis - gal premjero ar prezidento patarėjai galėtų paaiškinti Poderiui jo atsakomybę?

Apie VKEKK, kas ją gali įtakoti ir pareikalauti dirbti piliečiams:
"2002 m. liepos 1 d. įsigaliojo iš esmės atnaujintas Energetikos įstatymas, kuriame buvo aiškiai ir nedviprasmiškai apibrėžtos VKEKK funkcijos ir pareigos, atskirų narių atsakomybė, jų skyrimo tvarka ir t.t. Pagal naująją Energetikos įstatymo redakciją penkis VKEKK narius penkerių metų laikotarpiui Ministro Pirmininko teikimu skiria šalies Prezidentas, o VKEKK nuostatus tvirtina Vyriausybė. Šiuo įstatymu įtvirtintas naujas VKEKK, kaip liberalizuotos energetikos rinkos reguliuotojo vaidmuo. Konkretūs VKEKK uždaviniai suformuluoti Vyriausybės patvirtintuose nuostatuose. Pagrindinis VKEKK uždavinys – prižiūrėti elektros energijos, gamtinių dujų, šilumos ir vandens ūkio rinkas."


PS. o klausimas
"- Ar nemanote, kad savivaldybė tokiais veiksmais siekia jus išstumti iš rinkos? "
sufleruoja atsakymą ir kvepia "Respublikos" žurnalisto neprofesionalumu.