Bylos duomenimis, Erikas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą – 2024 m. gegužės 4 d., apie 21 val., namų kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,10 prom. girtumas), sukonfliktavo su žmona.
Posūniui bandant apginti savo mamą nuo galimo smurto bei šeimos turto sugadinimo, bandydamas nuskriausti jį, Erikas grasindamas vijosi jaunuolį apie 30 min., sakydamas jam, kad su juo susidoros, papjaus, užmuš.
Vyras rėkė tokius žodžius: „aš tave užmušiu“, „tu čia nebepareisi“, „gaidy, p**ere, pripjausiu tave“. Taip grasino su juo susidoroti ir sudarė nukentėjusiajam realų ir pakankamą pagrindą bijoti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą bus įvykdytas.
Teigė, kad pasikarščiavo
Apklaustas kaip kaltinamasis, Erikas visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tą vakarą buvo išgėręs bei pasikarščiavo.
Posūniui nieko nebūtų daręs, jei būtų pakliuvęs į rankas, gal ir būtų sudavęs per sprandą, tačiau neturėjo sveikatos jį pagauti, kiek pabėgdavo ir apvirsdavo.
Be to, ir žmona nebūtų leidusi mušti sūnaus. Pamena kaip kieme „kariavo“ su žmona. Neblaivus grįžęs namo, kažką pasakė žmonai, ji jam kažką atsakė ir tada jai pasakė, jog eina išdaužyti mašinai langus.
Nuėjus prie mašinos, posūnis neleido prieiti prie jos daužyti, jį nustūmė ir taip viskas prasidėjo. Į kiemą išėjo žmona, su ja pradėjo kivirčytis. Vaikinas užstojo motiną, jį išvadino nešvankiais žodžiais.
Ką sakė posūniui, vyras nelabai pamena, galėjo žodžiais grasinti, bet kad būtų ėmęsis tokių veiksmų, tokio dalyko nebuvo, nors „girtam kaip būna, negali žinoti“.
Posūnio žudęs ar sužalojęs nebūtų, nebent per sprandą būtų gavęs. Kartu gyvena 6 metai, anksčiau sudavęs nėra, nesipyksta. Jis yra paauglys ir ne visada klauso.
Dabar gyvena gerai, nesibara. Alkoholiui priklausomybės neturi, bet po to įvykio prieš 4 mėnesius užsikodavo, vaistų nevartoja, gydymas nėra paskirtas. Santykiai su posūniu yra normalūs.
Nežino, kas tada jam girtam užėjo, buvo piktas, mašinos nespėjo sudaužyti. Gal girtam kažką pasakė, kad taip sureagavo. Posūnis jį specialiai erzino, todėl buvo piktas.
Su žmona susigrūmė, jis apvirto, ji užgulė, laikė, tada atvyko policijos pareigūnai. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu buvo neblaivus. Pradinis konfliktas buvo su žmona, todėl posūniui nereikėjo kištis.
Su posūniu susitaikė. Labai gailisi, kad taip atsitiko. Turi darbą ir jį brangina, nes tai yra šeimos pragyvenimo šaltinis, gauna pastovias pajamas.
Išsigando patėvio
Nepilnametis nukentėjusysis teisme teigė, kad nelabai pamena kaip tada jautėsi, tačiau išsigando patėvio, kai jis pradėjo rėkauti. Ką tada pagalvojo, nepamena.
Tai buvo pirmas toks kartas. Dabar su patėviu sutaria gerai. Tą vakarą buvo blogai, patėvis galėjo suduoti jam.
Policijoje viską papasakojo ir tada geriau viską prisiminė, mano, kad teisingai viską papasakojo. Jis buvo parvertęs patėvį, todėl šis jį pradėjo gaudyti, o jis bėgo.
Paauglio motina pasakojo, kad tą vakarą grįžo iš darbo, vyro nebuvo namuose. Gal apie 22 val. ar vėliau jis grįžo girtas. Jam nieko nesakė, kad nesukeltų barnių ir kivirčų, nes visada taip būdavo, vos jam ką pasakius tuoj vykdavo kivirčai.
Vyras supyko, kad ji nieko nesako, pasiėmė kitos mašinos raktus ir išėjo, ketindamas važiuoti. Išbėgusi, atėmė raktus, neleido jam važiuoti. Tada jis supyko ir ėjo prie kitos mašinos.
Kieme rado kažkokį pagalį ir ėjo link mašinos, trenkė, bet greičiausiai ne per mašiną. Ji su vyru susistumdė. Posūnis vyrą pargriovė ant žemės, tada jis supyko, prasidėjo koliojimai visokiais žodžiais.
Moters sūnus pasakojo, kad specialiai koliojo patėvį, jog šis neitų prie mašinos ir jos nedaužytų. Tačiau vyras neapsiramino ir toliau siautėjo.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė Eriką pripažinti kaltu dėl grasinimų ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimą bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Tada paaiškėjo, kad vyras buvo atleistas nuo bausmės dėl vairavimo išgėrus. Tad be naujausios bausmės, jam taip pat paskirta 330 eurų bauda ir 5 metams uždrausta vairuoti transporto priemones.
Taip pat konfiskuota 1 020 eurų – tiek įvertintas tuo metu vyro vairuotas automobilis „Audi A6“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
