Nereikia skubeti vertinti, nezinant visu aplinkybiu. Jei teismas taip nusprende, vadinosi zino.

Tokius būtų geriausia įdarbinti į senelių namus,slaugos skyrius,kur reikia dirbti su neįgaliais,tegul šluosto užpakalius, tegul kilnoja juos, maitina,gal tada proto įgautų ,o kad į kalėjimą pasodins,taigi mes , dirbantys juos visus veltėdžius išlaikom.

Reikia tokiems kokį 15 metų duodi, už greičio viršijimą ir dar iš eismo įvikio pasišalinimą,dar galėjo būti ,kad važiavo ir su kvapu

Aš jį pakarciu Kaip
Afgane tokie žmonės negali gyventi

Aš jį iškastruočiau tą gyvūlį taip žiauriai pasielgė ir dar meluoja.

nu su tokia teisetvarka kur tu busi patenkintas,aisku kad kaltas tas kur zuvo ir dar baudos koki 100 tukstanciu uz tai kad partenke,tpfu b-let

Tai jam trenkti per kojas ir numesti perėjoje gal kas perv ažiuos

Dariui U, reikėjo nugvelbti 3 bambalius alaus
Būtų gavęs 9 mėn kalėjimo (str delfyje). O čia, pagakvok tu man, nužudė žmogų. Niekalas...

Sužaloja žmogų perėjoje ir paliko ji likimo valei.Reikėjo kokia 10m.duoti.Nes tai yra sunkinanti aplinkykė pabegimas iš įvykio vietos.

Tai bent T E I S I N G U M A S !!! Bet Jurbarke irgi buvo tempiama,kol pagaliau sugebėjo negauti realios "sėdimo"bausmės.Iš kitos pusės,ką tas uždarymas bepakeistų,juk to žmogaus vistiek nebeprikelsi.Tik pats faktas,kad skundžiasi jog ši bausmė per griežta,tai rodo žmogaus neadekvatumą.Ir piniginė bauda ne milžiniška.Advokatą galima suprasti,juk jo toks darbas.Žodžiu......Prieš maždaug 25m.vieną jauną mokytoją suvažinėjo jaunas kaimynas.Tai mokytojo tėvas teismo prašė,kad jei skirs kalėjimo bausmę,jog atidėtų tą atlikimą,kol paaugs to vairuotojo vaikai(buvo visai maži),kad suprastų kur tėvas yra,už ką yra,kad lankyti galėtų jau suprasdami(juk 1-2m. nelabai ką supranta).Čia žmogus galvojo ne apie kerštą,bet apie kaimyno vaikus.Neprisimenu kaip baigėsi,bet fakto nepaneigsi.