Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Bet dar kokie smulmeniski tie broliai del kazkokiu kapeiku 3 tukstanciu iteisma padave .Gal jie nezino kiek dabar kainuoja palaidot zmogu o dar priziurejo.
@Gobsus tie lietuviai
cia ne gobsumas,o jau principo reikalas
@1
apie koki tu cia principo reikala, ubage? Ar bent zinai kiek laidotuves kainuoja. Kiek sveikatos kasdien priziureti nykstanti zmogu, kuris atejo pas tave gyventi? Tfu, slykstynes jus, apgailetina/s tu
@??
laidotuves tai dar dar..Bet priziuret ligoni..Nu ir suneliai..
@Gobsus tie lietuviai
ir pats gobšus esate, užtat ir rašote kad lietuviai tokie. Parašyta, kad skolas sumokės paveldėtojas, vienas iš sūnų. Antra, niekas jai neliepe to vyro prižiūreti - pati su juo gyveno, savo noru. Ir nieko daugiau mes nežinom - gal vyras gaudavo gerą pensiją, gal kol buvo sveikesnis gerai uždirbdavo. Negi ji jį prižiūrėjo negaudama jokios naudos sau?
Teisingai ta Birute padare .
geri sūneliai. Kada reikia prižiūrėti senuką - jų nėra, o kada reikia skaičiuoti pinigus - mes pasiruošę. Kartu gyveno virš dešimt metų, vadinasi turtas ir ypač piniginės lėšos turėtų būti bendros. Keistas teismo sprendimas, geri advokatai
Prieš sugyventinio mirtį Birutė persivedė jo pinigus sau: „Kai prižiūrėti, tai vaikų šalia nebuvo“