Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Anksčiau ir ankščiau- skirtingos reikšmės žodžiai: anksti- anksčiau, ankšta-ankščiau. Žurnalistams pravartu būtų pasimokyt gramatikos.
Manau ,kad tokio teismo nebuvo čia vėl užsakytas straipsnis balvonų gąsdinimo ,kad pirktų brangiai iš dylerių
O tai 7 gabalus galima mokėti grynais?
@Ww Tokiems galima, nes matai teismą laimėjo. Matyt ir advokatui 8000 mokėjo grynais. Ir teisėjui turbūt mokėjo grynais.
Nei vienas servisas, nei net naujo automobilio pardavejai negali duot 100 procentu garantijos jog auto ryt ar poryt neuzsidegs, tiesiog to negali 100 procentu zinot
@Niekas Jau atsiranda tokiu gudruciu kas is to uzdirba. Pvz advokatam tai riebus pliusas
@Niekas Mūsų korumpuotiems teismams atrodo kitaip. Net senam automobiliui pagal teismo sprendimą turėjo būti garantija 100%. Man įdomu kiek iš tų 8000 kurie sumokėti advokatui atiteko teisėjui. Gerai kad dar nėra įstatymo kad avarijoje sudauzius mašina gali gražinti prieš tai buvusiame savininkui ir atsiimti pinigus. Bet manau kad su mūsų įstatymų priėmėjai kompetenciją ir jų protinemis galiomis iki tokio absurdo dar galim prieiti.
@Bet Tuoj bus ir taip
Nėra tai sutapimas, visi tie peržlpardavėjai viską žino. O schema paprasta, tipo aikštelė parduoda kažkieno automobilius. Bet dažniausiai sukasi tie patys. Aikštėje nieko nežino, nori tikrinkite, nenorite Jūsų valia. Teko domėtis ne dėl vieno auto, telefonu nors prie širdies dėk. Atvažiuojam neperspėje, baisu žiūrėti. Turėjau net tokią istoriją, kad neleido išvažiuoti į gatvę, įtartinai stabdžiai veikė, o darbuotojai dar iki išvažiavimo prasitarė, kad su juo važinėjo po miestą. Reziumė, be servizo jokio pirkimo su garbės žodžiu, paprasčiausiai įstatymu tą užtikrinti, neturės pasirinkimo, tada nebus tokių pasekmių.
Bėda tame, kad mūsų įstatymų priėmėjai yra debilai. Jeigu priimti įstatymą, kad gali gražinti naudotą automobilį dėl kažkokiu defektu, kurių savininkas nei pats nežino, automatiškai turi būti įstatymas kad negali pirkti automobilio privalomai nepatikrinta jo servise. Ir neturint tokios pažymos paprasčiausiai nebūtų galima atlikti sandorio. Bet kadangi šis įstatymas sugalvotas dėl advokatų gerovės ir teismo sprendimas priklauso nuo to kuri pusė suranda advokatą sugebanti prieiti prie teisėjo ir paduoti jam dalį advokatui sumokėtos sumos, tai toks įstatymas turi būti kuo skubiau panaikintas. Juk negali advokato paslaugos surašant pretenziją ir kelis kartus ateinant į teismą būti 8000, kai pats auto kainuoja 7000. Čia kas su teismais ir advokatais susidūręs, tam viskas aišku.
Perki naudota automobili.tikrini servize .jei kas netinka .neperki.tinka perki.
Jokiu problėmu.
Kokios gali būt garantijos naudotam automobiliui.?
Garantija negali būti suteikta automatiškai sendaikčiui be papildomo prieraso .Tai naturalus nusidevejimas.
Visi mazgai turi savo resursa..
Keičiant detale jei pardavejas nepataupeir pasieme saskaita faktūra su pazymetais atliktais darbais o ne plika cekiuka but uzteke pateikt ją
Pardavejas pasiūle tikrintis masina
Bet kuriam servize pirkeja pataupe
Reikejo tai sutarty ir pazymeti
ATSISAKĖ
Esu matęs kai pardavejas sutarty nurode ,kad ir daustas ir sugriuvęs
Norit pirkit norit ne
Po teisybės, tai teisme turėjo dalyvauti ir autoservisas, kuris keitė akumuliatorių ir apmokėti mašinos vertė ir abiejų tiek pirkėjo tiek pardavėjo teismo išlaidas. Dabar servisuose dirba vieni šudarankiai, kurie neturi nei proto, nei gebėjimų dirbti savarankiškai. Žinau istorija, kai autorizuotame servise traversos varžtai su prasmuktu sriegiu "meistras" norėjo skystais cvekais patepti ir įsukti. Tai gerai kad savininkas buvo ir tą pamatė. Servisų savininkai nenori mokėti normaliems meistrams normalios algos.
Špikuliams ragus aplaužys, įdijotai supuvę. Teisingai.
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų