Dieną, apie 13.14 val., jis vairavo automobilį „Kia Picanto“ būdamas neblaivus. Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1.69 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Suskaudo širdį
Teisme kaltinamasis N. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino. Jis paaiškino, įvykio dieną (sausio 7 d.), dienos metu nuvažiavo iki darbovietės.
Jam viršininkas turėjo sumokėti už darbą, bet to nepadarė. Jie susibarė ir Nerijui S. suskaudo širdį, todėl jis su automobilyje įjungtais avariniais signalais 20-30 km/val greičiu parvažiavo namo bei pastatė automobilį.
Pastatė automobilį negeroje vietoje (autobusų stotelės zonoje – aut.past.) ir nuėjo išgerti, nes jam buvo didelis stresas dėl nesumokėtų pinigų.
Vėliau atsilaisvino gera vieta ir jis perstatė automobilį, paskui atvažiavo policija ir davė jam pūsti į alkotesterį, ir jis pripūtė. Kai policija atvažiavo, jis prisipažino, kad yra išgėręs, jam buvo nustatytas 1,6 ar 1,7 prom. girtumas.
Vyras pasakojo, kad buvo stipriai išgėręs. Pakartojo, kad vartojo gėrė vyną, nes jam skaudėjo širdį. Vyras prisipažino, kad vairavo automobilį girtas, bet reikėjo perstatyti transporto priemonę. Teigė, kad supranta, jog taip daryti negalima, daugiau taip nedarys ir visai negers, po įvykio visiškai nevartoja alkoholio.
Teigė, kad tikrai gailisi dėl savo veiksmų. Jis nėra priklausomas nuo alkoholio, jam tik širdį skauda dėl tų nervų, šiaip jis visai negeria.
Įvykio dieną išgėrė mažą buteliuką vyno, pusę litro. Jo sveikata nėra gera, turės gultis į ligoninę ir daryti operaciją. Automobilis priklauso jam, jis yra senas, apie 15 metų, jam reikia daryti esminį remontą.
Vyras teigė, kad neturi jokio turto. Jis nuomojasi butą už 100 eurų ir 50 eurų moka už komunalines paslaugas, žiemą už butą moka daugiau, apie 120-150 eurų.
Įdomu tai, kad iškart po įvykio kaltinamasis neigė vairavęs girtas. Aiškino, kad su draugu išėjo iš darbo, nes jiems už kažkurį laiką nesumokėjo. Kadangi jų nervai buvo sugadinti, jie nusprendė išgėrti. Susitiko apie 10-11 valandą. Jie gėrė ant suoliuko namo kieme.
O išgėrę vyną, jie nuėjo į Nerijui S. priklausantį automobilį „Kia“ ir ten klausė muzikos bei žinių. Jis teigė, kad tikrai automobilio nevairavo.
Įtartina elgesys
Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. vasario 7 d., apie 13 valandą jis su žmona važiavo automobiliu namo.
Automobilį vairavo jo žmona. Jiems įvažiavus į daugiabučių namų kiemus, pamatė vyrą, kuris, bandydamas išvažiuoti automobiliu iš kiemo, daužosi į ledo provėžas ir negali išvažiuoti.
Žmona, pamačiusi, kad vyras keistai vairuoja, sustojo. Kokį automobilį vairavo vyras, neprisimena. Vyras automobilyje buvo vienas. Liudytojas suprato, kad vyras yra neblaivus, nes, bandydamas išvažiuoti, net nežiūrėjo į langą ar veidrodėlius, o tik stebėjo spidometrą.
Jis išlipo iš savo automobilio ir, priėjęs prie vairuotojo, pro atidarytą automobilio langą iš spynelės ištraukė automobilio raktą. Vyras pradėjo jo prašyti grąžinti raktelius. Liudytojas paskambino 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Matė, kad prie automobilio gulėjo pigaus vyno tušti buteliai.
Vyras buvo labai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesugebėjo atsidaryti automobilio durelių ir pats išlipti iš automobilio. Teisme liudijo ir į įvykį atvažiavęs pareigūnas. Jis pasakojo, kad nuvykus į vietą juos pasitiko vyras, kuris nurodė neblaivų asmenį.
Jis priėjo prie automobilio, kuriame sėdėjo Nerijus S. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, vyras nerišliai kalbėjo. Pareigūnas Nerijaus S. paklausė, ar šis vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau vyras sakė, kad nei šiandien, t. y. 2022 m. vasario 7 d., nei vakar jų nevartojo.
Liudininkui įvažiavus, kieme buvo automobilis „Kia“, kuris vos nekliudė jo automobilio. Taip pat „Kia“ vos nekliudė ir kitų automobilių, buvusių kieme.
„Audi“ vairuotojas iš „Kia“ automobilio manevravimo suprato, kad vairuotojas yra neblaivus. Todėl jis išlipo iš savo automobilio, atidarė „Kia“ automobilio dureles ir atėmė iš vairuotojo automobilio raktelius.
Anot pareigūno, Nerijus S. nuolat neigė vairavęs automobilį. Aplink automobilį nebuvo žymių, kad transporto priemonę būtų važiavusi.
Teismo verdiktas
Teismas Nerijų S. pripažino kaltu dėl vairavimo išgėrus. Jam paskirta 51 MGL (tai yra 2550 eurų) bauda. Dėl kaltės pripažinimo paskirta bausmė sumažinta trečdaliu. Todėl girtam vairuotojui teks sumokėti 1700 eurų baudą.
Taip pat Nerijui S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Iš jo konfiskuotas automobilis „Kia Picanto“, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
