Į teisėsaugos nemalonę vyras pateko, nes vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
2022 m. gegužės 17-ąją, apie 22.35 val., Širvintų r., kelyje Vilnius-Panevėžys, Rimas C. vairavo vilkiką „Mercedes-Benz“ su puspriekabe. Policijos pareigūnai tikrinimo metu jam nustatė 2,48 promilių neblaivumą.
Ne pirmas kartas
Rimas C. posėdžio metu kaltu prisipažino. Jis parodė, kad 2022 m. gegužės 17 d., apie 22.35 val., išvažiavo neblaivus iš aikštelės su įmonei, kurioje dirba, priklausančia transporto priemone.
Teigė, kad kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, pasielgė neadekvačiai. Taip atsitiko, nes buvo girtas. Nors esą alkoholį vartoja retai.
Vyras prisipažino, kad buvo baustas administracine tvarka už vairavimo neblaiviam prieš 3 metus. Tada buvo paskirta bauda ir atimtos teisės vairuoti 1 metams.
Sausio mėnesį neblaivus prie vairo buvo sulaikytas Lenkijoje. Buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, transporto priemonę uždrausta vairuoti 6 metams Lenkijoje.
Sumokėjo 7000 zlotų baudą. Kaltinamasis nurodė, kad problemos su alkoholiu buvo, bet šiuo metu jau nebėra ir nebebus, dėl to prarado darbą. Nuo alkoholizmo nesigydo.
Keisti manevrai
Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad važiavo iš Panevėžio į Vilnių savo automobiliu BMW. Važiavo automagistrale Panevėžys-Vilnius į Vilniaus pusę.
Vairavo jis. Apie 22 val. 30 min. netoli Maišiagalos pasivijo vilkiką, kuris kelyje važiavo labai nesaugiai, vinguriavo po pirmą ir antrą juostas, retkarčiais išvažiuodamas į kelkraštį.
Viskas buvo užfiksuota vaizdo medžiagoje. Tada jis paskambino numeriu 112, pranešė apie įvykį, paaiškino situaciją ir sekė vilkiką, kol nusuko į stovėjimo aikštelę.
Vilkikui sustojus, išlipo iš automobilio ir stebėjo vairuotoją, kuris tuo metu, panašu, kad miegojo, alkoholio nevartojo.
Atvažiavus policijos pareigūnams, nuėjo prie vilkiko, pareigūnai pabeldė į vilkiko kabiną. Vairuotojas atidarė kabinos duris, jis buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, nesuprato, kas vyksta.
Kadangi buvo vėlus metas, apie 23 val., liudytojas parašė savo ranka paaiškinimą, nurodydamas savo kontaktus ir įvykio aplinkybes bei išvažiavo.
Girtą vairuotoją patikrinęs policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad tos dienos vakarą gavo budėtojo pranešimą, jog Širvintų r. Užublendžių kaime, kelyje autostrada nuo Širvintų link Vilniaus 100 km. pranešėjas važiuoja paskui vilkiką, kurio vairuotojas pavojingai vairuoja, galimai neblaivus.
Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas, kuris paaiškino, kad vilkiko vairuotojas vinguriavo po visą kelią, po vieną ir antrą juostas, taip sukeldamas pavojų eismo saugumui.
Priėjus ir atidarius kabinos duris, pasklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai bendravo.
Paaiškėjo, kad vairuotojas Rimas C., kuris pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus maždaug prieš pusvalandį. Jam buvo nustatytas 2,48 promilės girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, tačiau kodėl vairavo transporto priemonę girtas paaiškinti atsisakė.
Griežtas verdiktas
Teismas Rimą C. pripažino kaltu ir paskyrė jam 6 tūkst. eurų baudą. Dėl visiško kaltės pripažinimo, bauda sumažinta trečdaliu – iki 4 tūkst. eurų.
Ją Rimas C. Įpareigotas sumokėti per vienerius metus. Jam išaiškinta, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Taip pat teismas nusprendė iš girto vilkiko vairuotojo 4 metams atimti teisę vairuoti kelių transporto priemones.
Taip pat nuspręsta išieškoti iš Rimo C. dalį vilkiko „Mercedes-Benz“ vertės atitinkančią pinigų sumą, t. y. 5 tūkst. eurų.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
