Vyras sėdo prie vairo ir pradėjo važiuoti savo tikslo link. Bet netrukus suprato, kad yra per girtas, todėl apsisuko ir ketino grįžti namo.
Tačiau kelionė atgal apkarto – Rimo S. vairuojamas automobilis „Ford“ atsitrenkė į prie raudono šviesoforo signalo sustojusią transporto priemonę.
Šis incidentas užfiksuotas 2022 m. sausio 3 d. apie 16.45 val. Vilniuje, Apkasų gatvėje. Vairuotojui buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas.
Tiesiog neišlaikė
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino.
Jis paaiškino, kad pirmadienį, t. y. 2022 m. sausio 3 d., grįžo iš darbo į namus, vartojo alkoholį. Teigė, kad praėję metai jam buvo labai sunkūs.
Išgėrė 200-250 g stipraus alkoholio ir po maždaug 1 valandos sėdo prie vairo. Ketino važiuoti aplankyti prieš Naujus metus mirusio šuniuko kapą prie Rudaminos.
Išvažiavęs suprato, kad nenuvažiuos, jau apsisukinėjo grįžti namo, kai nuvažiavęs nuo namų 500 metrų, nepastebėjęs stuktelėjo į kitą automobilį ir sukėlė eismo įvykį.
Teisme vyras patvirtino, kad dėl padarytos žalos rūpinasi jo draudimo įmonė. Jam nustatytas 1,86 promilių neblaivumas, antrą kartą daugiau.
Automobilis priklauso jam, tai šeimos automobilis, turi vieną, kartu važinėja. Pabrėžė, kad neturi problemų dėl alkoholio, dažnai nevartoja.
Teigė, kad jo darbas atsakingas, specifinis su žmonėmis, tačiau užgriuvo sunkumai ir jis tiesiog neišlaikė.
Vyras akcentavo, kad anksčiau nebuvo teistas, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas, galvos traumų jis neturėjo.
Rimas S. prisiminė, kad po įvykio iškart sustojo, automobilio, į kurį jis atsitrenkė, vairuotoja iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai jo paklausė, ar jis vartojo alkoholį.
Jis atsakė, kad vartojo, jam buvo patikrintas blaivumas – pirmu tikrinimu buvo nustatyta 1,86 promilės, o antru – 1,91 promilės.
Jis paskambino savo žmonos broliui ir paprašė, kad šis atvyktų pas jį, nes jis labai blogai jaučiasi. Policijos pareigūnai jo automobilį „Ford Explorer“ išvežė į aikštelę.
Nukentėjusiosios parodymai
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja – moteris, į kurios automobilį buvo atsitrenkta. Ji pasakojo, kad apie 16.45 val. vairuodama savo automobilį „Nissan Juke“, ji važiavo iš Tuskulėnų gatvės Apkasų gatvės link.
Tik jai užsukus iš Tuskulėnų gatvės į Apkasų gatvę, t. y. į dešinę pusę ir sustojus prie raudono šviesoforo signalo, staiga iš galo privažiavęs baltos spalvos automobilis ir trenkėsi į jos stovinčio automobilio galą.
Dėl šio smūgio jos automobilis pajudėjo ir nestipriai atsirėmė į jos priekyje stovintį automobilį „Dacia“. Ji išlipo iš automobilio, įsijungė avarinį šviesos signalą.
Moteris pabrėžė, kad akivaizdžiai matėsi, jog vyras svirduliuoja. Jiems priėjus prie vairuotojo, akivaizdžiai matėsi, jog vairuotojas yra neblaivus, jis svirduliavo, nesiorientavo situacijoje, į klausimus neatsakinėjo.
Prarado automobilį ir teises
Teismas Rimą S. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir perdavė jį laiduotojos atsakomybei, nustatant 1 metų laidavimo terminą be užstato.
Baudžiamoji byla Rimo S. atžvilgiu nutraukta.
Jam uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1,5 metų laikotarpiui.
Taip pat iš jo konfiskuotas automobilis „Ford Explorer“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
