Teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P. nuteistas už pornografinio turinio dalyko platinimą, t. y. už tai, kad, naudodamasis „Snapchat“ mobiliąja programėle, savo draugei Y. F. persiuntė vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai rodomas jo lytinis organas ir jam kito asmens atliekamas oralinis lytinis aktas.
Nuteistasis D. P. ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus panaikinti ir baudžiamąją bylą D. P. nutraukti.
Vyras argumentavo tuo, kad seksualinio pobūdžio vaizdai draugei siųsti tik asmeninio naudojimo tikslais yra jų privataus gyvenimo dalis, kuri valstybės negali būti niekaip reguliuojama, juolab už tai baudžiama.
Išnagrinėjęs bylą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad pornografinio turinio vizualinės medžiagos siuntimas vieno partnerio kitam, kai siunčiama išskirtinai su jais susijusi informacija ir ši informacija skirta tik jų asmeninio naudojimo tikslais, yra tų asmenų teisės į privatumą turinio dalis.
Tačiau šioje byloje pornografinio turinio dalykas susijęs ir su trečiuoju asmeniu, neišreiškusiu savo valios dėl tokio pobūdžio informacijos siuntimo kitam asmeniui.
LAT taip pat pažymėjo, kad teismai nenustatė, ar D. P., siųsdamas pornografinio turinio medžiagą savo draugei Y. F., siekė ją platinti, t. y. suteikti galimybę Y. F. ja disponuoti, ar demonstruoti pornografinio turinio dalyku – parodyti vaizdo įrašą, suteikiant galimybę susipažinti su jo turiniu.
Kadangi pornografinio turinio dalyko platinimas ir jo demonstravimas yra du skirtingi požymiai, todėl ir atsakomybė už juos skirtinga, apeliacinis teismas iš naujo nagrinėsiantis bylą bei turės įvertinti, kokiu tikslu D. P. siuntė pornografinio turinio dalyką Y. F.
Kaip pažymima pranešime, ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
