„Galiu patvirtinti, kad gautas, šiandien registruotas skundas ir priimtas jis“, – BNS antradienį patvirtino Vilniaus apylinkės teismo atstovas Giedrius Janonis.
Šio teismo sprendimas apeliacine tvarka apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
G. Janonis atstovas sakė negalintis komentuoti pareiškėjų pateiktų skundo motyvų.
Apie sprendimą pranešimą antradienį išplatinęs portalas „gayline.lt“ informavo, kad, pareiškėjų manymu, Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nepagrįstą nutartį, nes ignoravo tarptautinės teisės normas, jų nenagrinėjo bei paneigė poros teisę į šeimą tik dėl jos narių seksualinės orientacijos.
Apeliaciniame skunde pareiškėjai taip pat pakartojo prašymą kreiptis į Konstitucinį Teismą bei gauti išaiškinimą, ar dabar galiojančios teisės normos nediskriminuoja vienos lyties asmenų šeimų.
Liepos pabaigoje Vilniaus apylinkės teismas atmetė prašymą įpareigoti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos įstaigą įregistruoti tos pačios lyties asmenų santuoką, o jų sudarytą vedybų sutartį įtraukti į Vedybų sutarčių registrą.
Anot vieno iš pareiškėjų Martyno Norbuto, teismo pareiga yra įvertinti, ar tos pačios lyties asmenų santuokų neleidžiantys sudaryti Lietuvos teisės aktai atitinka Konstituciją, tarptautinę teisę ir nediskriminuoja šalies piliečių.
„Jei vieniems žmonėms leidžiama įteisinti šeimą, o kitiems ne – akivaizdu, kad nėra lygybės. Todėl natūralus žingsnis – skųsti nepagrįstą pirmos instancijos teismo sprendimą ir ieškoti teisingumo toliau“, – pranešime cituojamas M. Norbutas.
Pareiškėjų advokatas Aivaras Žilvinskas teigė, kad ši byla yra „siekis apginti fundamentalias teises“.
„Tarptautinė teisė pripažįsta ir saugo visų asmenų šeimas ir santuokas, taip pat ir vienos lyties. O bet kokie aiškinimai, kad neva tos pačios lyties asmenų santuokų pripažinimas turi atliepti daugumos įsivaizdavimą, kas yra šeima, prieštarauja žmogaus teisių idėjai. Kitaip tariant, nuo „mistinės“ daugumos valios negali priklausyti tai, ar individas ar jų grupė turi žmogaus teises, ar ne“, – sakė advokatas.
Ši byla yra viena iš trijų, kuriomis trys poros reikalauja civilinės partnerystės įregistravimo, užsienyje sudarytos santuokos įtraukimo į civilinės metrikacijos apskaitą, tos pačios lyties asmenų santuokos sudarymo pripažinimo ir įregistravimo Lietuvoje.
Vilniaus miesto apylinkės teismas balandį jau atmetė prašymą dėl tos pačios lyties asmenų partnerystės įregistravimo civilinės būklės aktų registre, konstatavęs, kad be Partnerystės įstatymo nėra teisės akto, kuriuo vadovaudamasis galėtų tenkinti pareiškėjų prašymą.
Teismas tuomet nurodė, kad, nors Konstitucinis Teismas pripažįsta, jog šeimos samprata yra neutrali lyties atžvilgiu, tačiau teismas nesukuria naujų normų – tai turi padaryti Seimas.
Leisti jiems tuoktis, kas tik panorės, tebūnie ir kaimo mužikas su savo ožka, ar dvi moterys, ar du vyrai, ar transseksualų su nekrofilu, BET su sąlyga, kad tokiems asmenims - atimama LR pilietybė bei duodamos 7 dienos tam kad palikti Lietuvą - be teisės sugrįžti ar net - trumpam - apsilankyti.
Patys pažvelkite, - įstojus į Europos sąjungą ir atsiradus galimybei laisvai emigruoti, - apie 80% Lietuvos nusikaltėlių (vagių, sukčių, plėšikų) savanoriškai išvyko "uždarbiauti" į užsienio šalis. To pasekoje - nusikalstamumas mūsų šalyje krito be procentais o kartais. Teisėsauga ir teisėtvarka ir teismų sistema - kad neliktų be darbo ir netektų mažinti visų jų etatų, - teko priimti eilę naujų "lempinių" įstatymų, tokių, kaip smurto artimoje aplinkoje įstatymas. Tad, gal pasirodys nerealu, bet šiuo metu Pravieniškėse apie 70% nuteistųjų sėdi už tai kad susikoliojo su žmona (kaip tiksykle, būdami išgėrę) ir trenkė jai antausį ar pagrasino trenkti (yra ir toks juk straipsnis - LR BK 145 str. ,o jei padaryta prieš artimą žmogų arba šeimos narį, - taikoma 2 dalis, - iki 3 metų laisvės atėmimo. Dar sėdi apie 10 procentų žioplių, kurie per girtą kvailumą sugalvojo pavogti kaimyno vištą, jo trimerį ar be priežiūros prie parduotuvės paliktą dviratį.
Realių nusikaltėlių, sėdinčių už rimtas (suplanuotas ir ivykdytas vagystės, plėšimus, nužudymus) tėra apie 15-20%.
Jei būtų paskelbta amnestija ir visi "iš lempos ar per klaidą" nuteisti nepiktybiniai nusikaltėliai būtų paleisti, o nauji, - nebesodinami (dažniau taikant alternatyvias bausmes: pinigines baudas, lygtinį teistumą, viešuosius darbus ir panašiai), Lietuvoje tektų uždaryti visiems laikams mažiausiai 4 iš esamų 6 pataisos namų, bei atitinkamai - panaikinti apie 70% policinės ir teisminės sistemos.
Yra daroma viskas kad taip nenutiktų, bylos kuriamos iš Palubinskio enciklopedijos, tos bylos - siūtos baltais siūlais, o Valstybės Garantuojama Teisinės Pagalbos Tarnyba, - daugiau padeda prokurorams sodinimo darbe, negu ginamajam, jo išteisinime.
Tokia va liūdna realybė.
Ją žino visi, kas tame konvejeryje patys veikia arba yra veikiami (sėdi už grotų).
Paaiškinsiu, kodėl LR Seimas pasidavė struktūrų spaudimui bei priėmė tuos įstatymus, - tapo akivaizdu, kad pirmiausia būtų tekę atleisti minimum 50% policininkų, o tai keltų pavojų pačių Seimo narių saugumui, - nepamirškite, kad riaušių prie Seimo metu, jam nuo įpykusios rinkėjų minios ginti - ginkluoti guminėmis kulkomis - prisistatė keli šimtai policininkų ir viešojo saugumo tarnybos pareigūnų.
Va tokiems tik atvejams Lietuvoje ir tereikia tokios gausios policijos.
Gi gaudyti tikrus profesionalius vagis, žudikus, plėšikus ir panašiai, tereiktų flgal 25-30% esamos policijos pajėgumų.
Tebūnie palaiminta Lietuvos Policinė Valstybė, kurios parlamentas, yra tiek prisikiaulinęs, kad jo saugumo užtikrinimui mokesčių mokėtojams tenka išlaikyti dešimtis tūkstančių policijos, prokuratūros, teismų ir kalėjimų departamento tarnautojų...
