Turėtų gauti vaikai ir mama o ne sugyventinė kažkokia.

Žmogus nepalaidotas o visi prie pinigų eilėje stovi. Geda.

Dar sugyventinio ne užkasė,o jau draugė pirmą prie paramos- išmokos stovi

Daiva

Pati būdama mama jau nesupranta ,kad ir žuvusiojo mamai labai skaudu laidoti savo vaiką,Be to dar nepasibaigė laidotuvės,visos procedūros o jau kaltinimai visiems? O kur jinai asmeniškai pati kreipėsi su kuo iš jo artimųjų bendravo,be to tai kas priklauso vaikams ,jiems ir bus duota ir kodėl dabar dar nepasibaigus laidotuvėms reikalingos aukos jai ir vaikams?Skyrėsi irgi turbūt ne be priežasties.

va taip ir buna beprasme daktaro mirtis koks jis didvirys? nemanau tai jo tiedioginis darbas, paklause ir gaves atsakyma kad yra saugu suteikti jaunuoliui pagalba jis ta ir dare, o kalta imone kad daktaras buvo suklaidintas ir nebuvo atjungta auksta ytampa, vyras zuvo darbo metu tai manau vaikai turetu gauti didelia kompensacija ne tik is darbovietes, bet ir is gelezinkeliu imones

Mano nuomone, tik a.a paramediko mama ir vaikai turi teise gauti financine parama,o ne sugyventine ar kiti giminaiciai.

Keista ir mama,oficialiai išsiskyrusi ir pirmiasuia dėl pagalbos vaikasm kreipiasi ne į oficialias įstaigas jo darbovietę,bet į spaudą ,Ir dar bobiškas lenktyniavimas su jo mama ir dabartine drauge,juk jei dėl pinigų tai jau įstatymai numato ,kad vaikams bus pirmenybė.Be to vaikų tėvo laidotuvės nedomina ,kaip ir tai kas po to prižiūrės kapą.Ir tas viešinimas mirusiojo gyvenimo atrodo neskaniai,juk tuo ir save parodo.

Užuojauta žuvusiojo šeimai,turėčiau iš ko,paremciau ,bet ne tame esmė,vaikams tik stiprybės ir atsistoti tvirtai ant kojų,o dabar gal medikai įsijungs smegenys,tie dar like gyvi,ir gal jau baigiam gelbėti savižudžius ir zmogzudzius,,,medikai kovoja dėl to nedapisos paauglio gyvybės,,tegul gal dvesta,skambina artimiesiems ir tegul namie gydosi,greičiau atsikėls ir dar kartą užlips ant elektros,ne didinti atsakomybė tiems,kurie į kapus medikus varo,o tokiems įteisinti mirties bausme,kas dar ten tam SAM neaišku,pinigus ir vėl į orą metysim,jokių gyvybių gelbėjimu kelių ereliams,elektros tinklų sportininkams,o ne tai,kad vaje jaunuolis užlipo ant vagono ar prisirišo elektros laida,tegul ir dvesta ,kiek galima aukoti medikų gyvybės,jeigu taip gaila valdžiai žmogžudžiu ir savanorių ,kurie nežino kur maršrutus prasitiesti ,tegul SAM tuomet surenka visus ministrus ir visus savo darbuotojus ,tegul tie ir gelbėja issigimelius,kitaip nepavadinsi,ir ,gal jau baigiam tas paauglių teisės,tegul priema už savo veiksmus ir atsakomybė,o ne kažkas turi gelbėti ir lėkti akys isdeges,aukoti savo gyvybės,del protiškai neišsivysčiusiu isgamu,dabar gal imsis veiksmų vaikų išlaikymui ,is to nevisprocio šeimos ,gali ir teisės iš savo sąskaitos mokėti,jie gi visur ,kai tik šneka eina apie debilu ,,teisės,,kiti tai ne žmonės ,ar ne tiesa

Ir kokie dirbimai nuo 18metu,juk jie dar vaikai. Juk ne sovietmets kad po mokyklos i statybas. Vaikai pradeda galvoti apie 24metus. Tada kai turi bakalaura susimasto ka daryti toliau. O taip Lietuvos jaunimas labai protingas.