Visą istoriją, ir kodėl tai, jo manymu, negražu, A. Švilpauskas aprašė socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje.
Pasidalijęs minėtos stotelės prieš ir po nuotraukomis, A. Švilpauskas rašė:
„Kaip gaila.... prieš penkerius metus, artėjant mano gimtojo miestelio jubiliejui, kartu su vietiniu jaunimu, padedant seniūnijai, sutvarkėme ir išdažėme seną, apleistą stotelę. Daug jaunų žmonių plušėjo ir įgyvendino jaunosios menininkės Viltės Paulauskaitės piešinį. Ši stotelė papuolė ir į R. Zemkausko knygą, tarp gražiausių ir įdomiausių stotelių.
Daug žmonių ja grožėjosi, pravažiuojantys stabtelėdavo pasižiūrėt. Tikrai šitie „vartai“ atvykusiems autobusu buvo maloni staigmena. O va, tik pyst ir gaunu foto. Nugriovė. Pastatė paprastą būdą. Gaila.
PAPILDYMAS – visą šitą reikalą organizuoja KELIŲ DIREKCIJA. Ne seniūnas, ir ne seniūnija. Dabar pastatyta kiaulių būda yra neva laikinas dalykas, kol atsiras labai panaši, tik stiklinė. Pažiūrėsim, kada tas „laikinai“ baigsis.“
Po A. Švilpausko įrašu netrukus pasipylė komentarai. „Labai nuliūdau“, „Koks tikslas griaut gerą, grėsmės žmonėms nekeliantį statinį, ir statyt naują? O tai kainuoja – tiek griovimas, tiek naujas“, „Buvo normali stotelė, dabar pastatė būdą, kuri sulūžusi“, – pasipiktinimą liejo ir kiti internautai.
