Jei žmonės turėtu kažkiek sažiningumo, kažkiek padorumo, kažkiek mažiau gobšumo ir godumo tai ir blogas ministras negalėtų tiek daug blogio pridaryti. Tačiau bėda tame, kad mes pasinaudodami susidariusia situaciją tą blogį sukuriame. Ir visados ieškome kaltų ten, kur jų galbūt nevisuomet randame. Taip tai blogas ministras, blogi įstatymai, blogai, kad nieko nesupranta, nieko nemato. Dar blogiau, kad tai tusčia vieta ir daro kas ką nori. Kad ministerija yra neįgali. Jei žmogus neigalus, tuoment sprendžiama apie jo galimybe dalyvauti darbo rinkoje. Tačiau jei ministerija neįgali, tai neglime sprsti apie jos reikalingumą. Tad belieka galvoti, kam toks ministras reikalingas, gal vis dėlto jo paskirtis dirbti kitą visuomeniai naudingą darbą, o nevaidinti ministra. Nes tas jo vaidmuo jau visiems įkyrėjo iki gyvo kaulo. Nejaugi asmuo ant tiek kvailas, kad nesupranta, juk tapo pajuokos ir apkalbų ojektu.

Tai primėčiau akmenų , kelmų , nusipirkau kanarėlių ir deklaruoju viską EKOLOGIŠKAI - išmokos geros , didelės , gyvenu ir dar meilužę išlaikau . Va , kaip būna - jei protingai darai , nenusi..si su darbais , gali viskuo mėgautis . Ech , kad taip dar už ŽVIRBLIYS mokėtų ...

kažkaip visi kelia klausima ar asmuo turi supratimą apie tą sferą, kuriai jis vadovauja. Tačiau nekylą klausimas ar asmuo gali aplamai kam nors vadovauti. Ar jis turi gebėjimo ir žinių kurioje nors srityje. Gal asmuo aplamai netinkamas būti vadovu. Ko gero tai matosi iš ministro veiksmų ir kalbos, kad jam čia ne vieta. Šia asmuo, kaip ir daugelis kitų vadovų yra paskirtas tam, kad nėra tinkamų kandidatų eiti šias pareigas. Problema tame, kad valdantieji būdami gan užsidare ir nenorintys priimti į savo gretas aukšto lygio specialitų, jau nebeturi kam patikėti eiti tokias aukštas pareigas. O kai asmuo sėdi ne savo rogėse, tai toje sferoje vyksta keisti dalykai, nes valdo daugumoje nevisai sąžiningi verslininkai ministro rankomis. Juk ministras visvien nieko nesupranta, tad lengva juo pasinaudoti siekiant sau asmeninės naudos. Ar mūsų valdantieji nepražudys Lietuvos, čia tikrai rimtas klausimas. Manau jei nepražudys, tai tikrai rimtai pakenks jos ateičiai. Tad geriau, kad jie užleistų vieta tiems, kas sugeba ir gali valdyti šalį, o ne toliau leistų nešvariems verslininkams naudotis susidariusia padėtimi.

Ūkininkai yra tik marionetės, o vykdoma veikla yra priedanga aiškinant kad tik dėl žemės ūkio ateities čia viskas daroma. Čia ir taip jau viskas aišku, kad yra vykdomas politinis susidorojimas, kurio pagrindinis tikslas nuversti ministrą ir pasistatyti lojalia marionetė. 4 mljardai pinigų kas nenorėtų tokio lovio, reikia tik žmogaus be sąžinės ir kaime problemų nebeliks. Bet ar tikrai? O gal tiesiog visos butaforines organizacijos nebeuzsakines straipsnių ir į eterį nebekilš savo kaimo žvaigždžių. Apie kaimo problemas kalba tik 5 asmenys kurie visi sisije įvairiais ryšiais, o pagrinde asocijuotas.
Kas tie pilkieji kardinolai,? Ūkininkų sąjunga, bendrovių asociacija, pieno gamintojai, grūdų augintojų asociaja, nederlingu žemių asociacija, Lietuvos augalų apsaugos asociacija, ministrės patarėjas čia tik butaforiniai pavadinimai už kurių slepiasi žmonės veikiantys pagal sovietinio tipo bražą kaip perimti valdžią.
Pirmiausia yra plaunamos smegenys tiek ūkininkams tiek miesto gyventojam yra kartojamos tos pačios frazės, kaip viskas blogai, kaimas nyksta, pinigų nėra, politika blogas ministras nevykėlis. Ir visa tai yra kartojama per visus užsakomuosius straipsnius ir video reportažus. Siekiant didesnio ūkininkų ir žmonių palaikymo. Sukūrus komunikacinę įtampa. Pereinama į aktyvių veiksmų fazė kada statytiniai o ne kardinolai puola akivaizdžiai Ministrą siakiant dar didesnės eskalacijos, yra naudojamos patyčios, kabinejamasi prie žodžių, ieškoma naujų provokacijų. Siakiama sumenkinti ministro poziciją ir parodyti, kaip blogai jis tvarkosi. Žmonės yra sunku suprasti kur yra tiesa nes komunikaciniuose kanaluose yra tik maža dalis tiesios. SĖKMĖS

Jei kas manęs kas paklaustų kodėl nyksta kaimas tai pirmiausia įvardyciau dėl ūkininkų kaltės visas sodybas kaimo superka su žemėmis ir viska naikina, griauna arba apleidžia. Tokia ta realybė o dabar dar nebaudžiami jie akis drasko į eterį lenda. Ko trūksta dar jiems. Greičiausiai išmokų ribojimo ukiams nuo 300 ha. Tik tada kaimas atsigaus ir žmonės bus bent kažkiek draugiskesni.

Lietuvos žemės ūkis ir ūkininkai išsigimė. Žmonės neturi jokios atsakomybės prieš savo kalbas ir teiginius. Aš esu nedidelis ūkininkas bet džiaugiuosi juo būdamas. Man visko užtenka. O kaimyno vaikai kur 1000 ha valdo jiems vis maža ir maža kerta medžius, sunaikina sodybas, perka naujas mašinas jas daužo prisigėrė laukuose ir vėl jiems visko trūksta, technika nesaugo, per žiemą ant lauko stovi. Kai tokia atsakomybę, man į galvą šauna tik viena mintis per gerai gyvena

už mūsų pinigus jiems žemes melioruok, o jie tik pelną ims. Užteks Hofmanai. Baigėsi sovietų kolchozų laikai. Ir nereikia čia vaidinti nabagėlio. Kas neįsipaišo į šiandieninio gyvenimo ritmą, negeba ūkininkauti , tegul parsiduoda. Ateina jauni smulkūs ūkininkai, su išsilavinimu, bandantys jėgas ekologiniuose ūkiuose ir jiems sekasi. Natūrali kaita vyksta.
Bet tie kolchoziniai vis moka vargšelius vaidinti ir mūsų visų sąskaita gyventi.

Pirmasis žemės ūkio ministras buvęs paukštyno zootechnikas bijojo su ministerijos darbuotojais susitikti ,nes nieko apie žemės ūkį neišmanė.ačiū dievui,kad trumpai dirbo,o šis ponas matyt tvirtai laikosi ,todėl toks mandras

Savo klausimu apie vaikus Navickas atvirai pasakė, kas laukia kaimo. Nors žemės ūkio ministro pareiga būtų visomis išgalėmis rūpintis, kad kaimas ne tik išliktų, bet ir atsigautų. Visiškai nebeaišku, kam ir kokiais tikslais dirba Navicko ministerija?
Ir kaip žmogus Navickas parodė save: per visą laidą iškėlęs nosį ciniškai šypsojosi, stebėdamas, kaip žemdirbių atstovas jaudinasi prieš kamerą.

Man skubiai reikia trecios zmonos antram vaikui kruizerio.