Buvęs Seimo narys, prezidento Rolando Pakso patarėjas ir Raseinių meras Remigijus Ačas dviejų instancijų teismų pripažintas kaltu, dėl bandymo tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu už pinigus. Vienas pagrindinių įrodymų byloje buvo paties R. Ačo susirašinėjimas su septyniolikmečiu vaikinu. Ilgametis politikas siūlė pinigus jaunuoliui, kad šis leistų jį masturbuoti.
Nors R. Ačas anksčiau pripažino savo kaltę, vėliau nuomonę pakeitė ir teismo bausmę skundė.
Kaip paskelbė portalas „Delfi“, byloje nurodoma, jog Ačas dviem jaunuoliams davė darbo statybose, o vieną jų nugirdė ir pasiūlė 50 eurų už tai, kad galėtų pamasturbuoti jo lytinį organą. Vaikinas nesutiko, bet vėliau R. Ačas SMS žinutėmis padvigubino sumą.
Remigijus Ačas vaikinui po to sumokėjo 3 tūkstančius eurų ir liepė pasirašyti raštelį, jog niekam, išskyrus teisėsaugą, šios istorijos nepasakos, bet policija apie tai sužinojo. Iš pradžių buvęs parlamentaras savo kaltę pripažino. Kovo 10 d. R. Ačo advokatas teigė, jog prisipažinimas tebuvo formalumas.
„Buvo parašytas toks lengvas pripažinimas, bet tai buvo formalus dalykas. <...>, kad jeigu ir buvo kokios žinutės ir jeigu jos įžeidė žinučių gavėją, tai Ačas už tai atsiprašo, siekia susitaikyti“, – sakė advokatas.
Teisėja Sigita Jokimaitė teigė, jog kaltinamasis kaltės neneigė.
„Buvo rašytiniai kaltininko, nuteistojo rašytiniai paaiškinimai, kuriuose jis iš esmės neneigė, kad rašė tokio pobūdžio žinutes nukentėjusiajam nepilnamečiui“, – pasakojo teisėja.
Tada advokatas tikino, jog tai tebuvo formalumas, jog ši byla kuo greičiau pasibaigtų, tačiau R. Ačas esą kaltės nepripažino.
„Pripažinimas tai buvo kaip sąlyga prokuroro siūlymui, kad tu pripažink, atlygink žalą ir mes susitaikom, nutraukiam tyrimą. <...> Tada persigalvojo prokuroras, nusprendęs, kad štai jis turi neginčijamų įrodymų, kad R. Ačas pripažįsta“, – teigė advokatas.
Bet teisme versija pasikeitė – R. Ačas kaltinimus neigė, sakė, jog susirašinėjimas žinutėmis buvo sufabrikuotas.
„Pateiktos gynybinės versijos, kad tokių žinučių nuteistasis iš viso nerašė, ką teismai motyvuotai, detaliai paneigė, labai išsamiai vertindami pačių žinučių turinį, apklausdami telekomunikacijų specialistus ir vertindami visus įrodymus visumoje“, – sakė S. Jokimaitė.
Teismas R. Ačą nuteisė, skyrė jam 5 tūkstančių eurų baudą, bet pats vyras nuosprendį apskundė apeliaciniam teismui. Teismo tai neįtikino, jis paliko buvusį nuosprendį, tad nuteistasis kreipėsi ir į Aukščiausiąjį Teismą. Paaiškėjo, jog nesėkmingai.
„Sprendimas yra kasacinį skundą atmesti, kasatorius, nuteistojo gynėjas prašė kasaciniame skunde nutraukti bylą, buvo pateikti argumentai, kad nėra nusikalstamos veikos, lytinės aistros tenkinimo už piniginį atlygį su nukentėjusiuoju nepilnamečiu.
Buvo prašoma traktuoti šią veiką, ne kaip pasikėsinimą, o kaip rengimasį. Tuo tarpu kadangi šis nusikaltimas yra apysunkis, tai buvo prašoma bylą nutraukti, nes rengimasis įmanomas tik sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijose. Tai kasatorius buvo skunde nurodęs, kad jo veika gali būti traktuota tik moralės, kaip moralės ir dorovės normų pažeidimas.“, – paaiškino teisėja.
Dabar Remigijus Ačas į skambučius neatsiliepia. Jis dar teisiamas ir kitoje byloje – kaip buvęs Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorius, R. Ačas kaltinamas piktnaudžiavimu, sukurstymu iššvaistyti svetimą turtą bei apgaulingu apskaitos tvarkymu.
Visą reportažą pamatykite vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
.jpg)
