Skandalui kilus Karbauskis buvo valdžioje, o įmonė kreipėsi į teismą bandydama įrodyti, kad muitininkai klysta ir skundė paskirtus mokesčius bei baudą. Teismas nustatė, kad vis tik pergalės nepasiekė. Pats Karbauskis sako, kad istorijoje būta nemažai politikavimo, o ginčai galbūt persikels ir į europinius teismus.
Prie Kauno įsikūrusį „Agrokoncerną“ galima vadinti Ramūno Karbauskio imperija – tai yra viena didžiausių įmonių grupė Lietuvoje, dirbanti žemės ūkyje. Vis tik vakar koncerną pasiekė nekokios žinios iš teismo. Įmonė turės sumokėti muitininkų priskaičiuotus beveik 2 milijonus nesumokėtų mokesčių importuojant trąšas iš Rusijos ir dar beveik 400 tūkstančių eurų baudą.
„Mes esam sumokėję ir mes tiesiog bandėm juos susigrąžinti, nes, mūsų nuomone, jie yra per dideli“, – sako „Agrokoncerno“ direktorius Edgaras Šakys.
„Agrokoncerno“ direktorius sako, kad viską neva darė pagal taisykles, todėl patys kreipėsi į teismus.
„Importavom trąšas ir ilgą laiką jas importavome, berods, apie 5 metus, ir staiga muitinė priskaičiavo kitokius mokesčius, kurių mes nesitikėjome“, – kalba E. Šakys.
Ginčo esmė paprasta – importuojamos rusiškos trąšos yra pigesnės, tačiau egzistuoja taisyklės saugančios europinę rinką – tam tikrais atvejais rusiškoms trąšoms taikomi papildomi muitai.
„Trąšos, kurios yra importuojamos iš Rusijos ir kurių sudėtyje amonio nitratas sudaro daugiau, kaip 80 procentų masės, yra apmokestinamos antidempingo muitu“, – aiškina Muitinės departamento Teisės skyriaus vedėja Lina Markevičienė.
Bet „Agrokoncernas“ aiškino, kad amonio nitrato kiekis pas juos mažesnis, todėl nurodė ir kitą įvežamų trąšų kodą muitininkams. Tada pagal tuos kodus yra netaikomas antidempingo muitas.
„Agrokoncernas“ skundė paskirtus mokesčius ir baudą, bet kelių instancijų teismai skundus atmetė ir ginče padėjo tašką. Paliko galioti muitinės koncernui paskaičiuotą pusantro milijono eurų mokestį už trąšas, daugiau nei 300 tūkstančių importo PVM, virš 80 tūkstančių eurų delspinigių ir beveik 400 tūkstančių eurų baudą. Iš viso maždaug 2 milijonai 300 tūkstančių eurų.
„Teismai neatsižvelgė visiškai į mūsų išaiškinimus ir tiesiog priėmė verdiktą, taip, kaip tiesiogiai muitinė pasisakė“, – kalba E. Šakys.
Skandalas dėl trąšų ir antidempingo mokesčių nesumokėjimo prasidėjo dar 2017-ųjų pabaigoje. „Agrokoncerno“ akcininkas ir savininkas Ramūnas Karbauskis tuo metu buvo vienas įtakingiausių šalies politikų, „valstiečiai“ buvo valdžioje. Tad ir dabar Karbauskis kartoja, kad istorijoje būta daug politikavimo.
„Aš prisimenu dėl ko tai kilo, reikalavo politikai tikrinti, ar visos trąšos... tų trąšų ten buvo pertikrinta krūvos ir muitai buvo tikrinami visų trąšų, ar teisingai sumokėti, jeigu pažiūrėti, 98 procentai buvo teisingi ir 2 procentus atrado, kad galbūt čia neteisinga, ir prisikabino būtent dėl to, kad tuo momentu reikėjo kažką apie „Agrokoncerną“ parašyti blogo. Nu ir parašė“, – sako „Agrokoncerno“ savininkas Ramūnas Karbauskis.
Karbauskis įrodinėja, kad jo valdomas koncernas nesistengė specialiai išvengti didesnių mokesčių ir kurti jų apėjimo schemas.
„Tu nedeklaruoji taip, kaip nori, tu deklaruoji taip, kaip tau sako muitinė. Ir šitoje vietoje visi buvo šoke, visos tos įmonės, kurios deklaravo, kai joms pasakė, kad jūs neteisingai deklaravote. Jeigu joms būtų tuo momentu pasakę, kad neteisingai deklaruojate, tai visi būtų sumokėję tą didesnį mokestį, čia ne mokesčio slėpimas buvo, tiesiog niekas nereikalavo kitaip deklaruoti“, – tvirtina R. Karbauskis.
Karbauskis piktinasi, kad buvo akcentuojamas tik „Agrokoncernas“, nors su ta pačia problema susidūrė dar kelios trąšas importuojančios įmonės.
„Specialiai tuo momentu, kada aš buvau Seime, tai buvo specialiai padaryta, kad niekas nešneka apie kitas įmones, šnekėjo tik apie vieną įmonę. Mūsų apyvarta nuo to, kad jūs mus minite, tik auga, nemažėja. Čia tik faktas. Nes tada, kai „Agrokoncerną“ puolė, čia buvo didžiulis puolimas 2017 ar 2018 metais, tiesiog puolė žiauriai, tai „Agrokoncernas“ augo labai stipriai tuo metu“, – tikina R. Karbauskis.
TV3 žiniomis, be Karbauskio valdomo „Agrokoncerno“ su muitine dėl tų pačių trąšų importo ginčus turėjo ir baudas gavo „Linas agro“, „Kauno grūdai“, „Scandagra“ ir „Agrochemijos paslaugų centras“.
„Bendrai apskaičiuotų mokesčių suma yra apie 5 milijonai eurų, iš jų 3 mln. 300 tūkst. eurų sudaro antidempingo muitai, papildomai apskaičiuoti“, – kalba L. Markevičienė.
Anot Karbauskio, gali būti, kad teks bylinėtis europiniuose teismuose, mat pavyzdžiui, Latvijoje tos pačios trąšos kai buvo importuotos, jokių ginčų nekilo.
„Ginčai vyko tiek Lietuvos teismuose, tiek ES teisingumo teisme, kuris patvirtino Lietuvos Muitinės poziciją ir nustatė, kad tais atvejais, kai negalime nustatyti tikslaus amonio nitrato kiekio trąšų sudėtyje, yra taikoma reglamente įtvirtinta prezumpcija, kad jeigu azotas sudaro daugiau, kaip 28 procentus, tais atvejais preziumuojama, jog amonio nitrato kiekis visuomet bus daugiau, kaip 80 procentų“, – sako L. Markevičienė.
„Buvo iš Europos atsakymas, kad negali būti vienareikšmiškai įvardijama, kad yra teisi tik muitinė ir įmonė nėra teisi“, – teigia E. Šakys.
„Agrokoncernas“ nurodė, kad tų trąšų nebeimportuoja nuo 2018-ųjų, kai paaiškėjo, kad joms taikomi didesni mokesčiai, o nuo pernai su Rusija ir Baltarusija apskritai nutraukė visus darbinius ryšius.
.jpg)
