Pokalbis su M. Majausku – TV3 žinių „Dienos komentare“.
Jei praėjusią Seimo kadenciją būtų reikėję sugalvoti Tėvynės sąjungai kokį nors įvaizdžio šūkį, tai greičiausiai skambėtų „demokratija“ ir „nuomonių laisvė“. O dabar jus pašalino iš partijos už nuomonių laisvę. Kaip vertinate šį žingsnį? Kodėl taip atsitiko?
Iš tiesų, skaudu ir tikrai nesitikėjau tokio griežto atsako. Atkreipsiu dėmesį, kad partija nėra tik apie rinkimus ar rinkiminius sąrašus. Tai yra didelė bendruomenė su kuria aš užaugau, iš kurios mokiausi, rūpinausi jos nariais. Dabar, šį pirmadienį buvau išmestas iš partijos.
Iš tikrųjų, situacija įdomi, nes jūs paminėjote žodį „bendruomenė“. Kaip tik žodžiu „bendruomenė“ jūsų turbūt būsima partijos pirmininkė apibūdina Tėvynės sąjungą, tai kažkaip nelabai panašu į bendruomenę, tiesiog už šiek tiek kitokią nuomonę ne pačiu svarbiausiu programiniu klausimu šalinti iš bendruomenės narį, kuris jai tikrai seniai priklauso. Tai gal čia nėra visai bendruomenė?
Aš norėčiau pažvelgti į dalykinę reikalo pusę ir sakyti, kad vis tik biudžeto priėmimas, mokestiniai sprendimai yra daug svarbesni negu bet kokio politiko karjera. Šioje situacijoje tikrai galime pasidžiaugti, kad buvo sklandžiai priimtas kitų metų biudžetas, buvo priimti sprendimai ateinančiais metais nedidinti mokesčių.
Iš tikrųjų, šio biudžeto priėmimas buvo didžiulė valdančiosios daugumos politinė sėkmė. Tai kam reikėjo viską taip sugadinti su šita istorija, jus šalinant iš partijos ir dar kažką blogo pasakant Laisvės partijai, kad maža nepasirodė?
Nesiimu vertinti kažkokių paslėptų priežasčių ar sąmokslo teorijų, bet Priežiūros komitete man buvo išdėstyta viena aplinkybė ir viena priežastis – kad nevykdžiau prezidiumo nutarimo balsuoti taip, kaip pasakė Vyriausybė.
Atkreipsiu dėmesį, kad pagal Konstitucijos 67 straipsnį, valstybinius mokesčius nustato Seimas, o pagal Seimo statutą, Biudžeto ir finansų komitetas, kuriam pirmininkauju, rengia išvadą. Jis parengė išvadą, kad ateinančiais metais mokesčiai nebūtų didinami ir Seimas tą išvadą patvirtino.
Dėl to, kad gynėte maisto įstaigų interesus, daug kas sako, kad įstaigos jums turbūt atsidėkojo. Ką galite atsakyti į tai?
Mes kartu su Ingrida Šimonyte įregistravome teisės aktą prieš pusantrų metų tam, kad būtų sumažintas tarifas maitinimo sektoriui, kultūros sektoriui, sporto sektoriui, nes absoliuti dauguma yra smulkus verslas. Taip elgiasi beveik visos Europos Sąjungos šalys, taip pasielgė ir Lietuva. Džiaugiuosi, kad Seimas patvirtino sprendimą, kad smulkiam verslui ir ateinančiais metais mokesčiai nedidėtų.
Nebus taip, kad išeisite iš Seimo ir jums padovanos restoraną?
Aš tikrai neplanuoju eiti į jokią kitą politinę bendruomenę. Atėjau į Seimą su Tėvynės sąjunga ir tikiuosi toliau su ja dirbti. Niekur iš Seimo eiti neplanuoju.
Sakote „tikiuosi“, bet dabar jūs nesate jos narys. Kaip su ja dirbsite?
Kol kas dar esu frakcijos narys. Jeigu nuspręs pašalinti, tai gerbsiu tokį sprendimą. Bet darbų baras laukia labai platus. Ateinančiais metais mes turime pratęsti pelno mokesčio lengvatą kinui, turime pratęsti pelno mokesčio lengvatą investicijoms į atsinaujinančias technologijas, turime padidinti PVM ribą nuo 45 iki 55 tūkstančių. Tai darbų baras yra labai platus.
Visą pokalbį žiūrėkite straipsnio pradžioje.
