Apie tai, ar ryškėja naujos grėsmės Lietuvai, naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutuoja vidaus reikalų viceministras Vitalijus Dmitrijevas ir Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys Dainius Gaižauskas.
Dviejų pasienio kontrolės punktų uždarymas neatrodo kaip priemonė, kuri galėtų apsaugoti nuo grėsmių. Kam to reikėjo?
V. Dmitrijevas: Turime du pasienio kontrolės punktus, kurių srautai nėra įspūdingi. Kalbant apie krovinines transporto priemones, tai per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą vyksta tuščios krovininės transporto priemonės.
Šis sprendimas buvo laikinai priimtas dėl Medininkų pasienio kontrolės punkto rekonstrukcijos, o dabar, kadangi Medininkų punkto rekonstrukcija kaip ir baigta, tai mes tą srautą galime nukreipti būtent per ten.
Kalbant apie tai, ar reikšminga uždaryti du pasienio kontrolės punktus, tai galiu atsakyti, kad tai turbūt nėra pabaiga, mes svarstytume kitų pasienio kontrolės punktų uždarymą tam tikrais etapais.
Vėlgi, turime atsižvelgti į konkrečias rizikas – šiuo metu reaguojame į pasikeitusią geopolitinę situaciją, susijusią su „Wagner“ grupuote, ir į signalizavimus apie atitinkamus kontrabandos srautus.
Bet kalbėti, kad uždarysime tik du pasienio kontrolės punktus arba laikinai stabdysime jų veiklą, tai klausimas nėra iki galo išspręstas.
Pone Gaižauskai, kokia yra tikroji priežastis uždaryti tuos du punktus? Nevyksta ten intensyvūs srautai ir neatrodo, kad tai daug keistų.
D. Gaižauskas: Tikrai taip, tai visiškai nieko nekeičia, absoliučiai. Galiu pasakyti atvirai ir tiesiai – tie du uždaryti punktai nei saugumo nepadidins, nei grėsmes atrems. Paprasčiausiai reikėjo kažką padaryti, kol atostogauja ministrai.
Grėsmės iš tiesų yra didelės. Lenkija rodo pavyzdį, kaip ji reaguoja – ji kasdien kalba apie gynybą, kaip gins valstybę pasienyje. Mes apie tai visai nekalbame. Likę viceministrai vieni, palikti likimo valioje, jie turėjo kažką padaryti.
Tai priėmė tokį sprendimą, kad pakalbėkime, jog jei uždarysime du pasienio punktus, tai kalbėdami galėsime įtikinti žmonės, jog tada neva pavyks atremti grėsmes nuo teroristų.
Žinokite, tai yra visiškai netiesa. Kiekvienas paprastas žmogus supranta, kad tai visiškai nereikalingi veiksmai ir nuo jų saugumas nepadidės. Jeigu kalbant apie argumentą, kad perkels kitus pareigūnus į Medininkų kontrolės punktą, tai ką, „Wagner“ teroristai per tuos du punktus jau neis? <...>
Apie jokią gynybą, apie jokius gynybinius planus ar taktikas niekas nediskutuoja. Kalbama tik apie du kontrolės punktus ir kad iškabinsime plakatus. O Lenkija apie tai šneka: jie daug savo pajėgumų jau perkėlė – iš pradžių kalbėjo apie tūkstantį, o dabar apie 10 tūkst. [pareigūnų], jie kalba apie Suvalkų koridoriaus, „Bresto vartų“ gynybą, kaip jie gins ir rodo pajėgas, nes jos maksimaliai sutelktos pasienio teritorijoje, tiek, kiek reikalinga atgrasyti.
Atgrasymų taktika yra NATO valstybių pagrindinis elementas, o mūsų kol kas valdantieji nieko nekalba. Kalba apie priedangos planą, o priedangos planas parengtas tik taikos metu, o ne sudėtingos grėsmes metu. Aš ir dabar sakau, kad tas planas neatitinka realybės ir tikrovės.
Visą pokalbį išgirskite vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
.jpg)
