„Siūlau, iš karto balsavimui siūlymas toksai: pritarti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 metų veiklos ataskaitai. Kas už? Prašome balsuoti“, – štai šis valstiečio Audrio Šimo balsavimas Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdyje gegužę Seime įplieskė emocijų audrą.
Opozicija apkaltino Šimą, kad šis saliutavo nacių gestu, nors tiek pats Šimas, tiek ir kiti valstiečiai tikino, kad tai yra netiesa – tuo metu nebuvo jokių kalbų apie žydus ar nacistinę Vokietiją.
Tuomet sureagavusi parlamentarė Aušrinė Armonaitė kolegą pavadino „šūdo gabalu“. Dėl to jai teko aiškintis Etikos ir procedūrų komisijoje.
„Aš esu nustebinta, kad esu svarstoma aš, o ne Audrys Šimas, dėl jo ten tas vadinamasis tyrimas vyksta“, – sako mišrios Seimo narių grupės narė Aušrinė Armonaitė.
Skundą komisijai dėl įžeidimo parašė pats Audrys Šimas.
„Manau, kiekvienam žmogui nemalonu, kai kažkas iš mūsų kolegų vienas kitą šitaip apžodžiuoja. Truputį ir skaudu už jos tokį išsireiškimą, per daug laisvai elgiasi“, – pasakoja valstiečių frakcijos narys Audrys Šimas.
Komisija gavo ir kalbininkų išvadą, kad Armonaitės ištarta frazė žeidžianti.
„Emocija yra neatsiejama nuo politikos ir emocija kartais išsilieja į kalbas, ir man atrodo, mes neturėtume to varžyti“, – teigia Etikos ir procedūrų komisijos narys Andrius Mazuronis.
„Vartojimo kontekstas vis tik yra žeminantis, nes tai palietė konkrečiai asmenį, o ne jo kažkokį tai poelgį“, – kalbėjo Etikos ir procedūrų komisijos narė Aušrinė Norkienė.
Nors komisijos narių nuomonės išsiskyrė, balsavimas nulėmė, kad Armonaitė, Šimą pavadinusi „šūdo gabalu“, etikos nepažeidė. Argumentuojama, kad tai buvo jos reakcija į Šimo elgesį, o atsižvelgus į kontekstą, įžeidimas nelaikytinas neetišku.
„Aš manau, kad Etikos komisija priėmė sprendimą logišką, jeigu nei iš šio, nei iš to sutiktas žmogus koridoriuje, ar Seime bus išvadintas ar tuo gabalu, ar kitokiu, tai be abejonės, bet šiuo atveju, daugumos komisijos narių manymu, kontekstas yra nepaprastai svarbus“, – sako Erikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Antanas Matulas.
„Dabar jeigu bus išvadinti kiekvienas, Seimo narys galės pateikti savo argumentus, jeigu mano projekto nepalaiko, tai aš Seimo pirmininką debilu išvadinsiu, šūdo gabalu ir t.t., ir aš būsiu teisus. Tai mes dabar atidarėme Pandoros skrynią“, – pasakoja Erikos ir procedūrų komisijos narys Petras Čimbaras.
Gali būti, kad šis sprendimas, kaip precedentas pasitarnaus jau kitame posėdyje, mat „valstietė“ Virginija Vingrienė apskundė frakcijos kolegą Juozą Imbrasą – esą Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas su ja elgėsi nepadoriai ir naudojo psichologinį smurtą.
„Posėdyje buvo tiesiog toks negražus elgesys, negražus bendravimas, žeminantis elgesys, nusprendžiau, kaip taip nedera Seimo nariui“, – teigia valstiečių frakcijos narė Virginija Vingrienė.
Su pačiu Imbrasu susisiekti nepavyko. Tačiau jam dar teks pasiaiškinti Seimo etikos sargams dėl savo veiksmų, mat šie nusprendė pradėti tyrimą.
„Tie žmonės, kurie kalba, aš jų perauklėti negaliu, galiu tik jums kalbėti, kad tai yra neetiška, nepriimtina ir nenaudotina, bet kaip man pakeisti tuos žmones, tuos žmones gali pakeisti tiktai rinkėjai“, – kalbėjo Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis.
Prieš porą metų Etikos ir procedūrų komisija svarstė tuomet Seimo narės Aušros Maldeikienės žodžius, kai ši vieną pilietį išvadino idiotu. Tuomet šie žodžiai buvo pripažinti neetiškais.
