Esą jėga, kurią prieš mažametį panaudojo Vaiko teisės, buvo nepamatuota. Tokia Nausėdos reakcija pasipiktino socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė. Pasak jos, prezidentas užsiima pigiu populizmu – renka balsus prieš kitąmet vyksiančius prezidento rinkimus. O Alytaus policija patikina – šeimos drama pareigūnams jau seniai žinoma, tėvas su motina išsiskyrė, tačiau nepasidalina, su kuo turi gyventi vaikas.
Įrašas, kuriame klykte klykia nuo mamos atplėšiamas devynmetis, apskriejo visą šalį. Vaizduose matyti ne tik šaukiantis mažylis, bet ir mamos bei močiutės ašaros. Pastarajai, kaip sako vaiko motina, tuoj po šių vaizdų prireikė medikų pagalbos.
Kaip vaiko teisių sargai, policijos pareigūnai perima vaiką, išplatino pati mama Edita. Šiandien moteris jau gailisi išplatinusi vaizdus, bet, sako, tai buvo jau paskutinis lašas, mat su vyru dėl mažylio, su kuriuo iš tėvų jis turi gyventi, kariauja nuo 2018 metų.
O po rugsėjo dvidešimt pirmosios, kai ir buvo paimtas vaikas, mažylį apsikabina kartą per savaitę. Mat teismas dėl to, kad ji nustatytu laiku negrąžino vaiko tėvui, pakeitė jos susitikimų su vaiku tvarką. Mama šiandien sako, esą buvo priversta slapstytis. Moteris įsitikinusi – su tėvu vaikui gyventi nesaugu.
„O sakykit, nepateikė mano pateiktų laiškų, dėl ko aš negrąžinau. Ko mes su sūnumi prašėme, mes tikrai pateikėme visus dokumentus, tiek teisės psichologo išvadą, ką patiria vaikas aplinkoje, kurioje gyveno ilgą laiką. Mes kreipėmės į medikus, mes prašėme pagalbos su vaiku, bet niekas į mūsų prašymus neatsižvelgė“, – sako vaiko mama.
Vaiko tėvas kreipėsi į teismą
Tiesa, prabilo ir vaiko tėvas Darius. Vyras į kamerą kalbėti atsisakė, tačiau neslepia – vaikas jo, o ne mamos namuose atsidūrė ne šiaip sau.
„Pati motina nesusivaldžiusi trenkė vaikui per veidą. Ir iš jos dėl to tas vaikas buvo paimtas. Aš asmeniškai kreipiausi į teismą, kad laikina gyvenamoji vieta būtų nustatyta su manimi“, – telefonu pasakoja vaiko tėvas.
Po to, kai mama du mėnesius vaiko neatidavė tėvui ir su devynmečiu slapstėsi, tėvas esą ir buvo priverstas skelbti paiešką. O dabar į teisėsaugininkus kreipėsi ir dar sykį, šįkart dėl šio vaizdo įrašo paviešinimo.
Policija patarė vyrui kreiptis į socialinių tinklų administratorius dėl įrašo panaikinimo. Tiesa, pareigūnams ši šeima jau žinoma iš anksčiau.
„Tiek vyras, tiek moteris kreipėsi į pareigūnus dėl fizinio skausmo sukėlimo priežasčių. Todėl, taip, asmenys žinomi pareigūnams“, – tvirtina Alytaus policijos atstovė Eglė Kačinskienė.
Sureagavo ir Prezidentas
Į paviešintą vaizdo įrašą sureagavo ir Prezidentas Gitanas Nausėda. „Facebook“ platformoje Prezidentas negaili kritikos vaiko teisių specialistams.
„Deja, įvykio Palangoje metu vaiko interesai valstybės institucijų buvo palikti nuošalyje. Jėgos panaudojimas prieš vaiką, tegul ir dėl geriausių ketinimų, yra nepriimtinas ir netoleruotinas. Tai nėra vaiko teisių apsauga, o greičiau atvirkščiai. Tarnybos neturėtų savo veiksmais sukelti vaikui papildomos traumuojančios patirties. Tarnybos privalo būti maksimaliai profesionalios ir mokėti elgtis užtikrinant geriausius vaiko interesus – matyti vaiko akimis ir elgtis atitinkamai“, – įraše teigia Lietuvos Prezidentas Gitanas Nausėda.
Nepagaili Nausėda ir dar griežtesnių žodžių: „Negali šioje jautrioje sistemoje dirbti žmonės, išsioperavę empatijos ir gailesčio silpnesniajam jausmą.“
Tiesa, tokią Nausėdos reakciją socialinės apsaugos ir darbo ministrė vadina populizmu.
„Oportunizmas. Nusivyliau, tiesą sakant, komentaru, todėl, kad nepraleista proga tokio momentinio populiarumo socialiniuose tinkluose. Vietoje to, kad būtų saugomas nekalto vaiko interesas“, – sako ministrė Monika Navickienė.
Gyventojai vertina vieningai
O štai gatvėje sutiktų vilniečių nuomonė kone vieninga – Palangos vaiko teisių specialistai per grubiai vykdė teismo sprendimą:
„Vaikas klykė verkė, nemanau, kad taip reikėjo elgtis su juo.“
„Jie viršijo savo įgaliojimus, juos teisti reikia už tokius dalykus.“
„Šitai nėra sudėtinga, tik reikia panorėti. Pirmiausia, reikia su vaiku pažaisti, susidraugauti. Aš kalbu apie moteris, kurios atėjo vaiko.“
Tik štai ar tikrai viršijo savo įgaliojimus specialistai, ar ne, aiškinasi Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ir Vaiko teisių kontrolieriaus tarnyba.
Daugiau apie tai – vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
.jpg)
