Jei Swedbank yra didelis Valstybės finansuotojas, ar gali būti šis analitikas objektyvus? Tai Vyriausybės finpropogandistas. Patvorinis politologas Darijus

Taip, pasirinkimas aiškus - mokesčiai dideli ar maži. Nes vaizduotė neišneša, kad galima ir visai be mokesčių. Socialistinis mentalitetas nė iš tolo neprisileidžia tokios „šventvagystės“!

Maciulis visiskai teisus, isskyrus kapitalo bei turto mokescius, visi kiti mokesciai yra gana vidutinio lygio, o darbo mokesciai galetu buti ir zemesni. Estija su panasiu mokesciu tarifu lygiu surenka mazdaug 7% BVP daugiau mokesciu, ty Lietuvos mastu tai butu apie 7 milijardai arba daugiau negu reiketu visiems Lietuvos pensininkams. Todel, kad zmones ir imones moka mokescius ir supranta, jeigu ju nemoki, kazkam, galbut silpnesniam ir skurdesniam, tu pinigeliu gali neuztekti. Kiek turguose ir ne tik dar yra seselio galime tik isivaizduoti, tai matosi ir pagal tai, kad daugiau pinigu isleidziama, negu oficialiai uzdirbama.

Šešėlinės ekonomikos traukimas į šviesą -- tikriausiai galėtų būti pagrindinis naujų pajamų šaltinis valstybės biudžetui ir jo deficito mažinimui. Deja, politikai linkę eiti lengviausiu keliu, tiesiog padidinti mokesčius, nors tai galbūt gali turėti netgi neigiamos įtakos jų surinkimui.