o kas pries kazino, juk kiekvienas megstam pazaisti zaidimus. O ypac triobet, kur uz tai ir sumoka:)

kazino ir kapitalizmas? siaip, skirtingi dalykai:)as nieko pries kazino, ypac triobet puslapiuke vykstancio, taciau manau kad reikia labai save valdyt ir nezaisti dideliais pinigais, jei nesi patyres:)

uz tai as einu i b kategorijos kazino, kur losimu automatai. ten statymai zymiai mazesni, o losimas vyksta daug ilgiau. pvz., jau senokai i teta einu - isties idomus laisvalaikio praleidimo budas

Labai taiklus straipsnis - butent kad kazino ir jokio cia kapitalizmo.
Bet nesutinku su paskutine pastraipa - jeigu nesupranti ko nors - tai kontroliuoji ir draudi o ne "leidi". Kazkoks absurdas. Taip akivaizdu kad politikai nesupranta, na bet gi ju patarejai puikiai supranta.
Visgi tai yra gobsumo pergale pries sveika prota - ne daugiau ir ne maziau.

Moterims ir merginoms...
Grozis, sveikata, patarimai...
meetroom.lt

"Esmė yra ta, kad mes – ekonomistai, bankininkai, politikai – atsiliekam suvokdami sudėtingėjantį ekonomikos, tame skaičiuje – finansų sektoriaus pasaulį."

Tai bent atvirumas!

(Net pasidarė įdomu, kuo autorius verčiasi - yra ekonomistas, ar bankininkas, ar politikas?)

Tai juk tuos bankus isvoge patys tu banku zydai savininkai, o zydu valdzia kompensuoja tuos isvogtus miliardus eiliniu idiotu saskaita.

Gal pades 700 mlrd$ pasaulinei ekonomikai, gal ne, bet tikrai aisku, kad Wallstreet'o bendruomenei tie milijardai patinka. Cia panasiai kaip su TVF ar pasaulinio banko pramuštomis šoko terapijomis besivystančiose šalyse - dėl poveikio toms šalims galima diskutuoti, bet Goldman Sachs'u pelnams tai buvo tikrai posityvu. Vien 1997aisis, "gelbėjant" Azija, po pigiai prisigrebta daugiau nei čengis Khanas galejo bet kada pasvajoti.

Norite vaistu is Wallstreet'o? Is ten pat, kur gimė maziausios palukanos, prigalvota neperziurimu isvestiniu "instumentu", kur į visas profilaktikas buvo nusispjauta? Naivu is ten tiketis, kad jie dabar nores ko nors daugiau nei patogių isgelbejimų. Pastaraji dešimtmeti Wallstreet'o ne-angelai ryškiai elgesi "normaliau" nei bet kada nuo 1930ųjų. Esme tave, kad toje Walstreet'o aplinkoje buvo tiesiog labai sunku atsakingai bet "nuobodžiai" varyti finansini bizni. Jei esi investicinio, pensijinio fondo (ar pan.) valdytojas, ir tavo rezultatai "kažkodėl" atsilieka nuo linksmesnių konkurentų, tavo pozicijai didelis vargas. Tad ir visi ir turėjo pulti prie CDO piramidžiu ir kitokiu čiudų. Niekas negalejo įsivaizduoti uztvindyto Naujojo Orleano, t.y. nekilnojamo turto smukimo, aha!

Jei net JAV-ose įsigalėjęs ortodoksinis mąstymas neleido laiku suvokti milžiniško finansų sektorius ir jis tapo sunkiai prognozuojamas ir valdomas, tai ką bešnekėt apie ES, Pietų ir Rytų Azijos galiūnus? Tikriausiai stengsis tvarkytis "senoviškai", kol receptų nepateiks Wall Street'as. Juk negalima sukurt vaistų, kol neišryškėjo liga, jos simptomai. Globalizuotiems finansams išeitis bus rasta. 700 mlrd dolerių gal nebloga vaistų dozė, pradžiai.
Nedidelių šalių finansines sistemas gali išsaugoti jų menkumas (pasisekė Lietuvai, Lenkijai, skandinavams). Net Rusija dėl savo finansų (ir ne tik) totaliniuo atsilikimo tikriausiai išvengs finansų sukrėtimo, nes ji nėra reikšminga finansų globalizavimo dalyvė.
Nežinau, ar gerai supratau, bet Čičinsko blaivus ir argumentuotas artėjančios finkrizės paveikslas nuteikė raminančiai.
Finansų supergigantai išlikti norės ir jie vaistų suras, o finansinė nesuglobalinta smulkmė krizės išvengs išbandytais, senoviškais, ortodoksiškais būdais. Tad ir Lietuva taip pat.
Duok dieve.