Užtvaras tegul pastato,taigi nežinai,kada tas gyvūnas išbėgs,tau priešais,gyvūnų elgesys nenuspėjamas.
Teko susidurti su stirna ,jokių ženklų,toje vietoje jokio perspėjimo ženklo nebuvo,kad gyvūnai.
Visada lengviausia kaltinti vairuotojus ir taip važiuodami įdėmiai žiūriį į pamiškės ar nepasirodys koks gyvūnas,nei vienas nenori susidurti su gyvūnais.
Aitvarus tegul daro aplinkosaugininkai turėtu darbo iš neturėjimo ką veikti mašinas tikrina ar neteršia,darbo turėtu sočiai.

Nu

O išpisti aplinkosaugos ministeri, kad neirenge užtvarų, ką SLABO ?!?

Kokia galima bauda , jeigu gyvūnas išlėkė staigiai? Taigi ne tyčia mes norime susidurti su briedžiu ar stirna!

Aha jei įsėdai važiuoti esi potencialus pažeidėjas ir baudos gavėjas.

"Neturintiems teisės vairuoti asmenims tokiu atveju ... teisės vairuoti atėmimas 1–3 metams būtų privalomas."

"Anot jos, reikėtų nepamiršti, kad palikti jų važiuojamojoje kelio dalyje negalima, nes gresia piniginė bauda, taip pat tai kelia pavojų kitiems vairuotojams."
Nu ir kaip vienam vairuotojui nuo kelio patraukti tarkim briedį, kuris dar blaškosi, ji du vyrai dar kažin ar nutemps. Laukti parą kol atvažiuos kokie gyvūnų globėjai, ką daryt?

galeciau sau leisti nusipirkti ir nebloga auto , bet vazineju keliais senais gan tvarkingais auto ,jei sudauzyciau ar sudauzytu tai man nusispjaut

Kaip ir dėl duobės kelyje ar kritusios šakos ant automobilio, taip ir dėl susidūrimo su žvėrimis, mokėti turėtų arba kelių direkcija dėl nesutvarkytų kelių, arba vietinė savivaldybė dėl neįrengtų atitvarų žvėrims nuo miško.
Bet Lietuvoje kaip taisyklė, bandoma viską suversti ant žmogaus. Kaltas, kad susidūrei su žvėrimi, kaltas, kad vilkas papjovė tavo avis, kaltas, kad kaimyno šuo apdraskė...