lietuvoj valdzia dar ni vienos gamyklos nepastate.o ka sakyti apie projektus tokio masto.primena ostapa benderi ir vasiuki.o mes vasiuku kaimali.

Nu idomu,idomu. Neturiu aiskios nuomones siuo klausimu,o maniau esas labai labai protingas:((( bet kokiu atveju reiskiu nepasitikejima ponu Kirkilu.

Paprašykite, kad kas garsiai jums perskaitytų ir paaiškintų sutartį. Nemulkinkite žmonių ir negąsdinkite politinėmis pasekmėmis. Sutartyje yra sąlygos ja pasinaudoti ir jokio persiderėjimo su 26 valstybėmis nereikia. Pagal pateiktą medžiagą sprendžia Komisija, kuri aišku dirbti nenori ir stengiasi įtikti tiems, kurie aplamai prieš atominę energetiką. Kaip pažiūrėsite žmonėms į akis? Ar taip kaip Šarkinas su euru?

kiek girdejau, Sevaldinas minejo suma apie 130mln. matyt cionai dar otkatas priskaiciuotas

G.Kirkilas u komunistais valdžioje nenori pratęsti Ignalinos AE darbo ,ne sjau dabar planuoja ,kiek pinigų galės išplauti ir pavokti partijos bičiuliai per naujos AE statybą

Dar daugiau apie Ignalinos AE. Garantinis jos saugaus darbo laikas yra 60 metų, o ne 25 metai, kaip pudrina smegenis "Gazprom'o" statytiniai, o Veselkų Julius "Karštame komentare" yra sudėliojęs, jog artimiausiems 15 metų saugiam IAE darbui užtikrinti (abiejų reaktorių) tereikia viso labo apie 300 mln. litų, o ne 500-700 mln. litų, kaip teigia Kirkilas. Be to, dirbant IAE, Lietuva gali pati užsidirbti tuos 8,5 mlrd. litų naujai elektrinei pastatyti ir dar 3 mlrd. - senai uždaryti.__Taigi, šiandien Seimas gali įrodyti, kad jam dar rūpi Lietuvos žmonių interesai, o ne V.Adamkaus ir G.Kirkilo "reputacija".

Kiek dar meluos? Tegul stojimo į ES sutartį su visais protokolais pasiskaito ir nemulkina žmonių. Pacituosiu iš "Delfinų" tik sąlygas, būtinas tokiam prašymui Europos Komisijai pateikti>>>: III dalis, Stojimo akto 37 straipsnis, 2007 04 04 21:43
Jeigu nesuklydau - tai čia:

37 STRAIPSNIS

1. Jei per trejų metų laikotarpį nuo įstojimo dienos kuriame nors ūkio sektoriuje kils didelių sunkumų, kurie gali užsitęsti arba kurie galėtų labai pakenkti kurio nors regiono ekonominei padėčiai, naujoji valstybė narė gali prašyti oficialaus leidimo imtis apsaugos priemonių padėčiai ištaisyti ir atitinkamam sektoriui prie bendrosios rinkos ekonomikos pritaikyti.

Esant tokioms pačioms aplinkybėms, bet kuri esama valstybė narė gali prašyti oficialaus leidimo imtis apsaugos priemonių vienos ar kelių naujųjų valstybių narių atžvilgiu.


2. Suinteresuotos valstybės prašymu Komisija ypatinga tvarka nustato jos manymu būtinas apsaugos priemones, nurodydama jų įgyvendinimo aplinkybes ir būdą.

Kilus dideliems ekonominiams sunkumams ir atitinkamai valstybei narei pateikus konkretų prašymą, Komisija priima sprendimą per penkias darbo dienas nuo atitinkamo prašymo kartu su atitinkama paaiškinamąja informacija gavimo. Tokiu būdu priimtų priemonių imamasi nedelsiant, atsižvelgiant į visų atitinkamų šalių interesus ir nesiimant pasienio kontrolės priemonių.

3. Pagal 2 dalį leistos taikyti priemonės gali apimti išimtis EB sutarties ir šio Akto taisyklėms tokiu mastu ir tokiems laikotarpiams, kurie yra būtini 1 dalyje nurodytiems tikslams pasiekti. Pirmenybė teikiama toms priemonėms, kurios mažiausiai sutrikdys bendrosios rinkos veikimą.

Dar daugiau, nors nežinau ar taip yra iš tikrųjų, parašęs komentuotojas "Lauris" :
>>>Lauris, 2007 04 04 17:21
isipareigojame nutraukti IAE eksploatavima, jei bus uztikrintas ekploatavimo nutraukimo finansavimas. Deja jokiu konkreciu sutarciu numatanciu ilgalaiki finansavima mes neturime,o vienai Lietuvai bus per sunku pakelti tokius kastus del ekploatavimo nutraukimo, del to turim pilna pagrinda ekploatavimo nenutraukti anksciau projektinio laiko pabaigos, nebent ES garantuotu ilgalaiki finansavima. Aisku ne pazadais,o konkreciais isipareigojimais. Tas imanoma, tik itvirtinus atskira eilute busimoj ES Konstitucijoj arba visiems ES pasirasiu konkretu isipareigojima, nes biudzetas maximum 5 metai ir finansavimo numatymas 5 metams Lietuvai netenkina. Abiem atvejais abejoju ar sutikimas del ilgalaikio finansavimo butu gautas is ES valstybiu, nes paprasciausiai nera prasmes nutraukt eksploatavima anksciau laiko saugiai ir ekonomiskai naudingai veikiancios IAE. Todel motyvuojant, neuztikrintumu del finansavimo ateities,kaip pagrindines salygos IAE II bloko uzdarymui nebuvimo, galima toliau drasiai eksploatuot jegaine. Ir pasikartosiu mes neturime prasyt leidimo testi veiklai,o turim gauti garantijas ilgalaikiam IAE uzdarymo finansavimui. Jei ES nenori rastu itvirtinti savo isipraeigojimu del IAE, tol Lietuva neturi teises eksploatacijos nutraukti.<<<
Dėl J.M.Barosso, tai nieko panašaus jis nesakė. Čia BNS "muilo burbulas", nes, jei taip būtų pasakęs, toks klausimas būtų buvęs pakartotas pas Siaurą "Spaudos klube". Dar juokingiau "Spaudos klube" atrodė "trys kurmiai" (visi, kaip susitarę akiniuoti:) Gal dėl "solidaus įmyžo"?:)), kai nuo J.M.Barosso gavo aiškius atsakymus, kad Pasaulyje visi žmonės lygūs - nesvarbu ar jie rusai, ar kiniečiai, o tokio žodžio kaip "egoizmas" aplamai neturi būti tarptautiniuose santykiuose. Che-che-che.