2 Cha cha
pasirinkimas paprastas - tarp buitinio taupymo ir keinsistų taip mėgstamo makroekonominio švaistymo. Čia visiškai sutinku su anksčiau Čičinsko išsakyta nuomone, kad visokie "skatinimai", kai kišenėje vien skylės, mums per brangus malonumas. Tik erzina nuolatinis taupymas žodžiais, o ne realiame gyvenime.

Sakote, visi mėginantys skaičiuoti pinigus ir gyvent pagal pajamas - nemokšos, o brangiai pasiskolinę 10 mlrd.Lt. ir jau išleidę pravalgymui skolintus pinigus - šviesuliai? :) nebūčiau toks tikras. Gal dar įrodysite, kad labai efektyviai panaudojam šiemet pasiskolintus milijardus ekonomikos gaivinimui?

Lietuvos valdžia pirmą kartą atėjo prie progresijos. Nors Konstitucinis Teismas reikalauja, kad esant sunkioms sąlygoms pensijos būtų mažinamos PROPORCINGAi, Kubilius pasirinko PROGRESINĮ mažinimo būdą. Valdininkai, negalvodami apie proporcingumą, sukurpė PROGRESINIO pensijų mažinimo lentelę. Visi mokesčiai Lietuvoje dar proporciniai, o pensijos mažinamos PROGRESINIU būdu.
Kur VISŲ Valdininkų PROGRESINIO atlyginimų mažinimo lentelės?

Kas nors pasakykit šitam koncervų teletabiui(Kubilui),kad jau seniai laikas atsisveikinti

Nepamirškim,kad tai jau "apkarpyto" biudžeto deficitas.Todėl tai yra visiškas Lietuvos kraxas.

Mauras yra visiškas nemokša,nes jis "butinio" taupymo kategorijas taiko makroekonominiams reiškiniams.Tai ir Kubilo esminė klaida

Mauro komentaras kvalifikuotesnis ,nei straipsnis.

nebesuprantu, kodėl autorius mėgina įrodyti tai, ko neįmanoma įrodyti - kad valdžia vis taupo kiek gali, ir jau sutaupė tiek, kad daugiau nebeįmanoma. "Pereinam, paskelbė premjeras, į 2007, vėliau – į 2006, galiausiai ir į 2005metų gerovės lygį. " Tikrai? nebent pagal biudžeto pajamas. Jei žiūrėsime išlaidas (biudžete vadinamas asignavimais) pamatysim, kad jos 2005 m. buvo ....15 659 940 tūkst.Lt. Palyginkite su 26 227 554 tūkst Lt. 2010 ir 25 822 265 tūkst Lt. - 2009. Gerai, padidėjo ES parama, bet jos programų finansavimui valdžia paprastai deda ne daugiau 15%. Taigi, nepanašu kad ES paramos augimo dėka atsirado 5+ mlrd.Lt. dydžio "žirklės" tarp pajamų ir išlaidų.

"Karpyti nesaikingas, neracionalias ar tiesiog apgailėtino protelio suplanuotas išlaidas jau nebegalime – nebeliko." Tikrai? O kas patikrino?Tikėti nėra pagrindo jau vien todėl, kad detalaus biudžeto pagal programas nematome (kažin kodėl?), o absoliutiniu dydžiu jis lyginant su 2009 nemažėja, o auga - nepaisant pažadų mažinti valdžios veiklos sąnaudas, nepaisant sumažintų atlyginimų - tuo tarpu pajamos mažėja ženkliai, planuojamos be ES paramos tik nežymiai viršija 2005 m.

Ar mes visi matėm, kokias programas finansuoja valdžia ir kiek kam skiria? Nieko panašaus, biudžeto niekas nesiteikia detalizuot, kad neduok dieve tauta nepamatytų ko ten prirašyta.

O gal pvz. autorius paaiškintų, kodėl Sodros veiklos išlaidos 2010-ais didėja kukliais 150 mln. Lt? To nesiteikia padaryti nei premjeras, nei socialinės apsaugos ministras, pamanyk, kokia smulkmena.

"(...) 2011 m. turėti tą deficitą tik 3 proc. dydžio, kas vargu ar bus įmanoma ir vargu ar paisytina" - dar vienas išlaidų nekarpymo pateisinimas, užkraunantis mums kitąmet dar 8 mlrd.Lt. skolų naštą (jei gana optimistinės biudžeto pajamų prognozės pasitvirtins). Kodėl "vargu ar paisytina"? Kur gerai įvertinti ir paskaičiuoti motyvai, su prognozėm kas bus mažinant išlaidas ir nedidinant biudžeto deficito, o kas bus skolinantis ir nemažinant išlaidų?

O kodel nesumazinus pajamu mokesciu ? Padidetu
vartojimas,padidetu is to gaunami mokesciai!

Kas pe niekai Kubiliau yra per tukstanciai nieko nedariusiu mokslui zmoniu , yra tukstanciai kubiliaus bedrazygiu kurie gauna ir mokslininku rentas ir valstybines pencija, ir senatves pencija

Neseniai gynė Kubiloidą už tai ,kad jis "standina" ekonomiką.Ar ne per standžiai sustandino?Standino iki visiško sąstingio.O iš sąstingio jau išeiti nebepavyks.Gyvaliosim po biškęly sustingę ir apspangę.