Viskas sprendėsi susitikimo pabaigoje – „Žalgiris“ pirmavo 70:69, bet „Bayern“ turėjo teisę į paskutinę ataką.
Nigelis Hayesas išmušė kamuolį Wayde’ui Baldwinui iš rankų – teisėjai iš pradžių jį skyrė „Žalgiriui“, bet po įtemptos ir kelias minutes trukusios peržiūros nusprendė pakeisti sprendimą ir šį paliko Miuncheno krepšininkams.
„Bayern“ turėjo 3,2 sekundės – po minutės pertraukėlės Vladimiras Lučičius priėmė kamuolį aikštės kampe ir atakavo netiksliai, bet prieš serbą prasižengė Joffrey Lauvergne’as.
V. Lučičius realizavo abu baudų metimus, išvedamas „Bayern“ į priekį 71:70 ir palikdamas kauniečiams 2,2 sekundės atsakui.
Vis tik šį kartą „Žalgirio“ ataka nepavyko – kamuolį priėmė J. Lauvergne’as, bandęs atlikti desperatišką metimą ir gavęs bloką.
Klaidos gynyboje
Po mačo „Žalgirio“ treneris Martinas Schilleris sakė, kad priekaištų auklėtiniams turi tik dėl didelio klaidų skaičiaus – jų padaryta 19.
T. Purlys sutiko, kad rungtynės nebuvo blogos, bet pasigedo geresnės koncentracijos gynyboje.
„Buvo momentų, kai „Bayern“ žaidėjai atakuodavo per daug laisvai – kiek krito į akis koncentracijos stoka gynyboje, tuo tarpu „Žalgiris“ taškus rinko darbinius.
Koją pakišo paprasčiausi dalykai – rungtynių pabaigoje iniciatyvos ėmėsi ne tas žaidėjas. Thomas Walkupas buvo karštas, darė rezultatą, bet paskutiniu momentu jo nebuvo – metimus metė ne tie, kurie turėjo.
Kiekvieno varžovų trenerio darbas yra padaryti, kad tuos metimus mestų ne lyderiai, o kiti. Bet „Žalgiris“ turi sudaryti sąlygas, kad lyderiai galėtų imtis iniciatyvos rungtynių pabaigose“, – pabrėžė T. Purlys.
Bloga tendencija
Th. Walkupas lemiamo ketvirčio metu surinko 7 iš savo 16 taškų, bet lemiamose atakose kamuolį turėję Nigelis Hayesas ir Lukas Lekavičius suklydo, o paskutinį metimą, nepavykus deriniui, apskritai atliko J. Lauvergne’as.
Netiesioginės kritikos M. Schilleris susilaukė ir po pralaimėjimo Tel Avivo „Maccabi“, kai spaudos konferencijoje N. Hayesas ironiškai atsakė į klausimą, ar jam nebuvo skirta derinių mačo pabaigoje.
Ar šią problemą galima vadinti tam tikra, negera „Žalgirio“ tendencija?
„Taip, sutinku šimtu procentų. Tas pats buvo su „Maccabi“, kai Hayesas turėjo imtis inciatyvos, kamuolys turėjo pasiekti jį.
Buvo rungtynių, kai iniciatyvos ėmėsi ir tie, kurie turėjo, bet nemažai momentų jie tai darė iš eigos – tokio, kad labai koncentruoti derinio nematėme.
Tikrai galima sakyti, kad „Žalgirio“ žaidime rungtynių pabaigose tūksta konkretumo ir aiškios krypties, kad tie karšti žaidėjai turi priimti kamuolį ir spręsti – geriau jau jie mestų sunkius metimus“, – sako T. Purlys.
Kaip vienintelį sėkmingą derinį krepšinio ekspertas prisiminė pirmojo rato rungtynėse prieš tą patį „Bayern“, kai Marius Grigonis pataikė sudėtingą dvitaškį.
Teisėjai neklydo
Daug aistrų sukėlė teisėjų sprendimai rungtynių pabaigoje – pakartojimas vienareikšmiškai neparodo, nuo kurio žaidėjo kamuolys paliko aikštę. Žvelgiant iš vieno kampo, atrodo, kad paskutinis jį lietė N. Hayesas, iš kito – kad „Bayern“ gynėjas.
Tikiose situacijose teisėjai dažniausiai kamuolį atiduoda tai komandai, kuri jį ir valdė.
Prieštaravimų sukėlė ir J. Lauvergne’o pražanga, bet reikia pripažinti, kad šioje situacijoje kaltas tik pats „Žalgirio“ prancūzas – jis įlindo į varžovo metimo cilindrą, nors galėjo to išvengti ir metimui sutrukdyti pagal taisykles.
Teisėjams priekaištų neturi ir T. Purlys.
„Tikrai galvojau, kad kamuolys aikštę paliko nuo N. Hayeso, bet per peržiūrą jau gali įžvelgti, kad „Bayern“ žaidėjas lietė kamuolį. Labai diskutuotinas dalykas – 50 ant 50. Negali sakyti, kad teisėjai suklydo. Bauda tikrai buvo, J. Lauvergne’as įėjo į cilindą. Teisėjų kaltinti tikrai negalime“, – įsitikinęs jis.
„Žalgiris“ Eurolygos sezoną pabaigs kitą savaitę – balandžio 8 d. namie priims Atėnų „Panathinaikos“ (11/20).
