Kaip „Facebook“ skelbia LŽTC, sulaukus klausimų dėl A. Ramanausko ir Nacionalinio susivienijimo lyderio Vytauto Sinicos pokalbio, transliuoto per platformą „Youtube“, turinio, buvo peržiūrėtas pokalbio įrašas ir nutarta, kad A. Ramanauskas galėjo kurstyti neapykantą.
„Sulaukėme žmonių reakcijų, klausiančių – ar šiuo pokalbiu A. Ramanauskas nekursto neapykantos bei neskatina smurtauti prieš asmenis dėl socialinės padėties ir kalbos? Peržiūrėjome įrašą – manome, kad žmonės klausia bei piktinasi pagrįstai. Pokalbyje yra nemažai vietų, kuriose, mūsų požiūriu, peržengiama saviraiškos laisvės riba ir kurstoma neapykanta“, – „Facebook“ skelbia LŽTC.
LŽTC vertinimu, A. Ramanauskas galėjo peržengti saviraiškos laisvės ribą ir kurstyti neapykantą, šiais pareiškimais: „Nacionalinis susivienijimas, vienas iš prioritetų jūsų partijos, turėtų būti suieškoti kaimuose šeimas, kurios bent jau negeria, ir duoti jiems socialinių išmokų ir benefitų, ir mokestinių lengvatų, kad jie gimdytų vaikus – tie, kurie negeria. Bet tuos vaikus atimti“.
„Ir tėvas, kuris vaikščiojo su kroksais ir keikiasi rusiškai, jau yra pakankamas būti įvertintu kaip išgama ir iš jo atimti vaikai. Ir jei tu manai, kad aš juokauju, tai tu labai klysti. Aš, aišku, labai tirštinu, bet... Nu gerai, su kroksais nieko baisaus, bet turint omeny, kad mūsų visuomenėje yra žymiai daugiau nekokybiškų elementų – stribų išperos, per mažai visa tai, ką aš aiškiai išdėščiau“, – toliau A. Ramanauską cituoja LŽTC.
„Aš suprantu, kad tai ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių“, – kitą A. Ramanausko citatą pateikė LŽTC.
LŽTC nurodė, kad dėl minėtų A. Ramanausko pareiškimų kreipėsi į teisėsaugą su prašymu pradėti tyrimą.
„Vaizdo įrašas jau sulaukė beveik 11 000 peržiūrų vien A. Ramanausko „Youtube“ kanale, tūkstančiai peržiūrėjo įrašo ištraukas socialiniuose tinkluose, tad neapykanta, deja, paskleista plačiai. Todėl parengėme skundą ir kreipėmės į teisėsaugą, prašydami pradėti tyrimą dėl A. Ramanausko pasisakymų“, – dėsto LŽTC.
Centas primena, kad Konstitucija numato, jog Lietuvos piliečiai yra lygūs savo teisėmis ir pareigomis, todėl, kaip pabrėžia LŽTC, Lietuvos rusakalbiai gyventojai, kaip ir kitos tautinės mažumos, turi teisę vartoti savo gimtąją kalbą bei klausytis muzikos šia kalba.
„Nei p. Ramanauskas, nei kiti asmenys neturi teisės nurodinėti, kas gali ar negali šioje valstybėje susilaukti vaikų. Tenka apgailestauti, kad Nacionalinio susivienijimo vadovas Vytautas Sinica, dalyvavęs pokalbyje, nenutraukė A. Ramanausko pasisakymų bei aiškiai neįvardijo, kad tai yra neapykantos kurstymas“, – skelbia LŽTC.
Kartu LŽTC akcentavo, kad pasigenda tradicinių partijų atstovų reakcijos į tokius teiginius, kuriuos išsakė A. Ramanauskas.
Socdemai kreipėsi į prokurorus
Opozicinė Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) paskelbė, kad viešai kreipiasi į Generalinę prokuratūrą, prašydama įvertinti viešojoje erdvėje paskelbtus, galimai nesantaikos kurstymo pobūdžio turinčius visuomenės veikėjo A. Ramanausko žodžius.
LSDP pirmininkė Vilija Blinekvičiūtė sako, kad A. Ramanausko pareiškimai apie galimus Lietuvos piliečių „trėmimus” ir „šaudymus vaikų akivaizdoje“, gyventojų vaikų „atėmimą“ skatina smurtą ir neapykantą tarp Lietuvos žmonių, tad turi būti nedelsiant įvertinti teisėsaugos institucijų.
„Tokie ir panašūs pareiškimai peržengė visas įmanomas ribas, todėl nedelsiant prašome teisėsaugos institucijų tyrimo. Kviečiu ir raginu A. Ramanausko viešą neapykantos kurstymą įvertinti ir kitas politines jėgas, atsakingas institucijas bei žurnalistų ir leidėjų sąjungą, kadangi tokie A. Ramanausko pareiškimai buvo paskelbti viešai ir sąmoningai“, – LSDP pranešime spaudai cituojama V. Blinkevičiūtė.
