Bylos duomenimis, vyras 2023 m. lapkričio 11 d. apie 20.15 val., Trakų rajone, Drabužninkų kaimo ribose, A16 kelyje, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“ būdamas neblaivus.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,69 promilės etilo alkoholio koncentracija. Nepaisant to, vyras tikino, kad nesijautė labai girtas, o sėdo prie vairo, nes niekas jo neparvežė namo.
Nesijautė girtas
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad 2023 m. lapkričio 11 d. pas kaimyną vartojo alkoholį.
Kaimynas nuo kaltinamojo namų gyvena apie 3 km atstumu. Būdamas neblaivus nerado, kad kas nors jį parvežtų namo, todėl nusprendė važiuoti pats.
Nesijautė labai girtas. Važiuodamas namų link nuvažiavo nuo kelio į griovį. Sustojo kiti vairuotojai, klausė jo, ar viskas gerai, siūlė pagalbą.
Pastarasis sakė, kad viskas gerai. Po kiek laiko atvažiavo policija ir patikrino blaivumą, buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus.
Jis nesijautė, kad yra toks girtas, todėl nesitikėjo, kad bus tokie rodmenys. Kai įvažiavo į griovį, praėjus 5 minučių prie jo sustojo automobilis, o praėjus dar apie 15 minučių atvažiavo policija.
Nuo sustojimo iki policijos atvykimo alkoholio nevartojo. Savo veiksmus vertina labai blogai. Labai gailisi. Po šio įvykio iš karto nuvyko į Priklausomybių ligų centrą, išklausė 10 dienų kursą.
Nuo to laiko daugiau alkoholio nevartoja. Labai gailisi, neketina ir nedarys daugiau nusikaltimų. Jam laibai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi be jo negali rasti darbo.
Laiduotoja vyras įvardijo savo dukrą, kuri prašė tėvą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą. Nurodė, kad yra kaltinamojo dukra.
Tėvai išsituokę, tačiau ji su broliu liko gyventi su tėvu. Su tėvu labai gerai sutaria, yra artimi. Jų santykiai yra geri, dažnai susiskambina, susitinka.
Mano, kad galės daryti įtaką tėvo elgesiui ir jis daugiau alkoholio nevartos. Jau 4 metus gyvena viena, atskirai nuo tėvo.
Apie įvykį tėvas papasakojo kitą dieną. Ji su broliu ir tėčiu pasitarė, ką daryti, ir nusprendė, kad tėtis turi gydytis. Jis sutiko. Lankėsi pas psichologą ir psichoterapeutą, kurie jam pasiūlė išklausyti kursą.
Dar tėvas užsirašė dalyvauti „Minesotos“ programoje, o Trakuose žada lankyti anoniminių alkoholikų klubą. Ji prašo atsižvelgti į jos materialinę padėtį ir paskirti ją laiduotoja be užstato. Ji tiki tėčiu, jis daugiau taip nepasielgs. Anksčiau tokių dalykų niekada nebuvo.
Pajautė alkoholio kvapą
Vienas liudytojas ikiteisminio tyrimo metu pasakojo, kad 2023 m. lapkričio 11 d. vakare apie 20 val. jis važiavo automobiliu iš Jiezno į Vilnių. Važiavo keliu A16.
Pravažiavus Aukštadvarį, ties Drabužninkų kelio ženklu, kairėje pusėje pastebėjo griovyje įvažiavusį automobilį „Audi A4“, automobilio žibintai buvo įjungti.
Jis sustojo prie automobilio ir pastebėjo, kad vairuotojas išlipęs ir viena koja stovi ant automobilio dešinės pusės slenksčio iš vairuotojo pusės. Jis priėjo prie vairuotojo ir paklausė, ar viskas gerai?
Automobilio vairuotojas jam nieko neatsakė. Nuo vairuotojo pajautė alkoholio kvapą ir paprašė papūsti. Vairuotojas jam pasakė, kad „pūčiu“, bet nepūtė. Jis iš karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją.
Visą tą laiką jis buvo prie automobilio vairuotojo, prieš tai buvo sustojusi moteris, kuri matė kaip automobilis „Audi“ įvažiavo į griovį. Moters automobilis važiavo priešais jo automobilį. Kol atvyko policija, automobilio vairuotojas alkoholio nevartojo, vairuotojas atsisėdo į automobilį ir visą laiką sėdėjo, išjungė automobilio žibintus.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Darių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal dukros laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nustatytas 1 metų laidavimo terminas.
Vyrui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.
Taip pat nuspręsta konfiskuoti Dariui priklausantį automobilį „Audi A4“.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
