Į teisiamųjų suolą 55 metų J. P. atvedė pernai gegužę įvykęs incidentas Panevėžio rajone, prie daugiabučio namo, kuriame gyvena jos tėvai bei jų kaimynė. Pastarajai ravint gėlyną prie namo, J. P. priėjo prie pasilenkusios moters ir smarkiai spyrė. Po netikėto smūgio ši pargriuvo.
Atsikėlusi ir parėjusi į namus, nukentėjusioji iškvietė policiją. Medikų pagalbos jai neprireikė, tačiau moteris kurį laiką jautė skausmą, vartojo skausmą malšinančius vaistus.
Atvykus policijos pareigūnams, J. P. neigė smurtavusi prieš tėvų kaimynę. Vėliau panevėžietė vis dėlto prisipažino spyrusi gerokai vyresnei moteriai. Tai, kad incidentas iš tiesų įvyko, patvirtino ir vaizdo stebėjimo kameros įrašas. Šią kamerą nukentėjusioji teigia įsirengusi, nes nesantaika tarp kaimynų tęsiasi ne vienerius metus, ji jau anksčiau nuo J. P. šeimos narių buvo nukentėjusi.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjai, o tyrimui vadovavo bei valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Vaida Baranauskienė.
Pasak prokurorės V. Baranauskienės, įsivyravusią nesantaiką reiktų spręsti civilizuotomis priemonėmis, o ne smurtaujant ar kitaip konfliktuojant.
Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas pripažino J. P. kalta dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Teismo nuomone, asmeninius nesutarimus kaltinamoji pasirinko spręsti viešoje vietoje, panaudojant smurtą, todėl galėjo bei turėjo suprasti, kad tuo demonstruos nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdys visuomenės rimtį ar tvarką.
Rugsėjo 9 dieną paskelbtu nuosprendžiu J. P. skirtas 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš jos taip pat priteisti 1268 eurai už nukentėjusiosios turėtas proceso išlaidas bei 500 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
