Klaipėdos apygardos teismas antradienį visiškai patenkino Aplinkos apsaugos departamento (AAD) ieškinį – anot teisėjų, įmonė atsakinga už tai, kad į vandens telkinį pateko teršalai.
„Dėl šių teršalų patekimo į Kuršių marias buvo padaryta žala vandens kokybei, todėl priežastinis ryšys tarp atsakovės neteisėtų veiksmų ir kilusių padarinių nustatytas“, – skelbia nutartis, kurią dar galima skųsti.
Teismas pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo šių metų birželį priimtą sprendimą, kuriuo gamtai padaryta žala įvertinta 2,2 tūkst. eurų – jį bendrovė apskundė ir siekė panaikinti, o AAD prašė žalos dydį padvigubinti.
Į Kuršių marias pateko nevalytos nuotekos
2021-ųjų liepą aplinkosaugininkai nustatė, kad iš „Grigeo Klaipėdos“ į Kuršių marias pateko beveik 19 kubinių metrų nevalyto technologinio vandens, o kartu su juo – toksiški teršalai. Bendrovės vadovas Tomas Eikinas tai pripažino ir žadėjo imtis visų priemonių, kad išvengtų taršos ateityje. Jis už tai nubaustas administracine tvarka.
Teisme „Grigeo Klaipėda“ neigė, kad padarė žalą gamtai – jos vertinimu, išleistas itin mažas kiekis nuotekų melėmė ir negalėjo lemti Kuršių marių būklės pablogėjimo, jos buvo išleistos ne tiesiogiai į marias, o į paviršinių nuotekų tinklus, kuriuose susimaišė su kitomis nuotekomis.
Be to, įmonė apeliavo, kad nebuvo atlikti tyrimai, kurie įrodytų, jog išleistas technologinis vanduo yra toksiškas.
„Grigeo Klaipėda“ nutartį skųs
Bendrovė BNS nurodė, kad nutartį skųs, nes žalos atlyginimas jai skiriamas nepagrįstai.
„Bendrovė ir toliau (...) laikosi pozicijos, kad žalos Kuršių marioms faktas byloje inkriminuojamas nepagrįstai, remiantis tik teorinėmis prielaidomis, o ne objektyviais tyrimais. (...) Todėl apeliacinio teismo nutartį ketiname skųsti kasacinės instancijos teismui“, – komentare teigia T. Eikinas.
Aplinkosaugininkų išvados numato, kad teršalai 2021-ųjų liepą į vandens telkinį pateko įmonėje sutrikus automatiniam lygio palaikymui iš baseinų, vanduo pradėjo tekėti į apyvartinio vandens surinkimo kanalą ir į greta esančią pastato stogo lietaus surinkimo sistemą.
Teismas atmetė prašymą „Grigeo Klaipėdos“ byloje nušalinti advokatą V. Kičiatovą
Šiaulių apygardos teismas trečiadienį nusprendė netenkinti prokurorės prašymo nuo „Grigeo Klaipėda“ bylos nagrinėjimo nušalinti vieną iš advokatų – Viktorą Kičiatovą, kuris gina tris kaltinamuosius.
Prašymą nušalinti advokatą prasidėjus teismo posėdžiui pateikė prokurorė Gina Skersinskytė. Anot jos, V. Kičiatovas ikiteisminio tyrimo metu atstovavo kitiems dviem asmenims – operatoriams Virgilijui Šlepavičiui ir Gediminui Birontui, kurių statusas šiuo metu pasikeitęs, jie yra liudytojai, jie liudijo praėjusiame teismo posėdyje.
G. Skersinskytės teigimu, baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad advokatas neturi teisės dalyvauti byloje gynėju, jeigu jis toje pačioje byloje teikia arba anksčiau teikė teisinę pagalbą asmeniui, kurio interesai prieštarauja asmens, besikreipiančio vesti bylą, interesams.
V. Kičiatovas atstovauja trims kaltinamiesiems – įmonės operatoriams Vasilijui Jefimovui, Arūnui Skierui, taip pat šiuo metu pensininkei Rimai Ivaškevičienei.
Anot teismo, šioje bylos nagrinėjimo stadijoje nėra pagrindo konstatuoti, kad advokatas toje pačioje byloje teikia ir anksčiau teikė teisinę pagalbą asmenims, kurių interesai prieštarauja vienas kito interesams.
Pats advokatas tvirtina, kad susiklostė absurdiška situacija, nes tai, kad prokuratūra tik dabar pastebėjo susidariusią situaciją – netiesa.
Byloje ketvirtadienį bus tęsiamos liudytojų apklausos.
