Kaip BNS nurodė Apeliacinio teismo atstovė Venta Valčackienė, iš esmės įvyko pirmas posėdis, byla pradėta nagrinėti. Pats A. Surblys posėdyje nedalyvavo, buvo tik jo gynėjas.
„Byloje buvo svarstomas klausimas dėl galimo teisėjų nušalinimo. Kolegijos pirmininkas ir kolegijos narės teisėjos pristatė, kiek jie galimai susiję su kitomis bylomis, išskirtomis iš didžiosios bylos“, – nurodė V. Valčackienė.
Anot jos, nušalinimai teisėjoms Jūratei Jakubonienei, Aivai Survilienei ar kolegijos pirmininkui Nerijui Meilučiui nebuvo pareikšti.
Kadangi antradienį Apeliacinis teismas nagrinėjo dvi bylas, kuriose figūruoja A. Surblys, kaip pažymėjo V. Valačkienė, taip pat aptartas klausimas dėl bylų sujungimo.
„Proceso dalyviai dėl to išsakė savo nuomonę, ar tikslinga bylas sujungti. Kovo 26 dieną teisėjų kolegija paskelbs sprendimą dėl bylų sujungimo“, – sakė teismo atstovė.
Apeliacinėje byloje dėl prekybos poveikiu gauti trys skundai: A. Surblio ir jo gynėjo, buvusio advokato kliento Virgilijaus Valiaus ir Generalinės prokuratūros prokurorės Vilmos Vidugirienės.
A. Surblys prašo jį išteisinti arba pakeisti nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę, V. Valius prašo išteisinti, o šio prašymo netenkinus – skirti švelnesnę bausmę arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apygardos teismui.
Prokuratūra prašo kaltu pripažinti kyšio paėmimu kaltintą buvusį Klaipėdos prokurorą Aidą Giniotį.
Panevėžio apygardos teismas kaltu dėl prekybos poveikiu A. Surblį pripažino pernai lapkritį, buvusio advokato klientas V. Valius nuteistas dėl tuomečio prokuroro papirkimo.
Abiem skirtos 25 tūkst. eurų baudos, iš A. Surblio taip pat nuspręsta konfiskuoti kyšio dydį atitinkančią pinigų sumą – 5,5 tūkst. eurų.
Tačiau kyšio paėmimu kaltintas A. Giniotis buvo visiškai išteisintas.
Byla, kurioje A. Surblys nuteistas dėl prekybos poveikiu, yra atskirta iš didelės apimties tyrimo dėl korupcijos Lietuvos teisinėje sistemoje, joje įtarimų sulaukė advokatai, teisėjai, verslininkai.
Pernai lapkritį Panevėžio apygardos teismas A. Surblį taip pat pripažino kaltu dėl prekybos žmonėmis bei piktnaudžiavimo, šioje byloje jam skirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Taip teismas įvertino teisininko veiksmus, kad vietoje asmens, pas kurį buvo rasti narkotikai, būtų nuteistas kitas asmuo. Šis nuosprendis buvusiam teisininkui buvo paskelbtas byloje dėl trukdymo teisingumui.
Kaltu šioje byloje dėl piktnaudžiavimo taip pat pripažintas kitas buvęs advokatas Marius Navickas, jam skirta 79 tūkst. eurų bauda.
A. Surblys laisvės atėmimo bausmės neatlieka, kadangi Panevėžio apygardos teismo nuosprendis dėl prekybos žmonėmis apskųstas ir nėra įsiteisėjęs. Šioje byloje apeliacinius skundus yra pateikę ir kiti nuteistieji.
