Iš pradžių vyras stipriai susipyko su draugu, todėl buvo priverstas skubiai išeiti iš jo namų. Kadangi vyras atvyko automobiliu, tai nenorėjo jo palikti.
Jis dar būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio sėdo prie vairo ir netrukus buvo sustabdytas policijos pareigūnų.
Rimui G. nustatytas artimas sunkiam girtumo laipsnį reiškė tik vieną, kad vilniečio poelgis kainuos ne tik vairuotojo teises, bet jis praras ir automobilį.
Bylos duomenimis, Rimas G. vairavo automobilį KIA, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių girtumas.
Jis, 2024 m. sausio 1 d., 14.09 val., buvo sustabdytas Vilniuje. Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,30 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Konfliktas su draugu
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir nurodė, kad įvykio dieną nurodytoje vietoje vairavo neblaivus automobilį KIA.
Automobilis priklauso jam. Jį vairavo girtas. Nurodė, kad įvykio dieną jautėsi neblogai, adekvačiai. Vakare ir naktį vartojo alkoholį, po to nuėjo miegoti, atsikėlė, susipyko su draugu.
Nenorėjo palikti automobilio, todėl išvažiavo. Važiuodamas namo buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Vyras prašė nutraukti jo atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoju buvo įvardintas kaltinamojo tėvas.
Galimas laiduotojas pripažino, kad po minėto įvykio kaltinamasis labai pergyvena, jų santykiai geri. Gyvena atskirai, bet labai dažnai bendrauja.
Laisvalaikis dažnai praleidžiamas su sūnumi. Kartu žvejoja, grybauja, iškylauja, plaukia su valtimi per ežerus, kai būna dviese apie viską pasikalba, visomis temomis.
Ikiteisminio tyrimo metu Rimas G. pateikė išsamesnius parodymus. Jis pasakojo, kad 2023 m. gruodžio 31 d. apie 18 val. jam priklausančiu automobiliu nuvažiavo pas draugą, kuris gyvena Vilniaus rajone, švęsti Naujųjų Metų.
Švęsdami vartojo alkoholį, jis išgėrė apie 3 taures vyno ir toliau vartojo viskį. Kiek išgėrė viskio negali tiksliai pasakyti. Po Naujųjų Metų šventimo atsigulė miegoti 2024 m. sausio 1 d. apie 4 val.
Kelintą 2024 m. sausio 1 d. tiksliai valandą atsibudo neprisimena, galimai, 11 val. Atsikėlęs jokio alkoholio nevartojo, tačiau labai stipriai susipyko su savo draugu. Nebegalėjo ilgiau likti jo namuose.
Taip pat negalėjo prie jo namų palikti savo automobilio, nes baiminosi, kad automobiliui gali kažkas atsitikti, todėl priėmė sprendimą iki savo namų Vilniuje važiuoti savo automobiliu pats.
Įsėdo į savo automobilį ir nuo Nemenčinės iki savo namų atvažiavo pats. Sėsdamasis už vairo jautėsi pakankamai neblogai, jautėsi adekvačiai, važiavo lėtai ir dėmesingai.
Kiek prisimena jokių avarinių situacijų ar pavojingų manevrų neatliko. 2024 m. sausio 1 d. apie 14.09 val. jam automobiliu įsukus į savo kiemą, Vilniuje, pamatė, kad už jo važiuoja skiriamaisiais policijos ženklais žymėtas automobilis.
Jis automobilį parkavo kieme ir jam dar sėdint prie automobilio vairo, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie paprašė jo pateikti asmens dokumentą ir papūsti į alkotesterį. Jis nesipriešino, iš karto prisipažino pareigūnams, kad nakties metu vartojo alkoholį.
Pūtė į alkotesterį du kartus, tikslių pūtimo rezultatų jis neprisimena, tačiau su parodymų rezultatais jis sutinka. Nepateisina savęs, kad būdamas neblaivus sėdo už automobilio vairo, tačiau atsidūrusioje situacijoje nematė kitos išeities, kaip pačiam sėstis už vairo ir važiuoti namo.
Prašo iki teismo sprendimo jam grąžinti automobilį saugojimui, nes senatvine demencija susirgo jo močiutė, kuri gyvena Antakalnio mikrorajone, kurią tenka dažnai lankyti ir prižiūrėti.
Šeimoje netekus automobilio būtų apsunkintas močiutės lankymas ir prižiūrėjimas. Jo automobiliu iki teismo sprendimo naudotųsi jo mama, kuri turi vairuotojo pažymėjimą.
Sulaukė liudininko skambučio
Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas pasakojo, kad tą dieną darbo pamainą pradėjo 6 valandą. Apie 13.57 val. gavo pranešimą iš budėtojo, kad pranešėjas važiuoja paskui galimai neblaivų vairuotoją.
Prie šio įvykio jau buvo priskirtas kitas policijos ekipažas, todėl buvo nuspręsta vykti į automobilio savininko deklaruotą gyvenamąją vietą.
Nuvykus šiuo adresu, buvo pastebėtas minėtas automobilis, kuris įsuko į daugiabučių kiemą. Automobilis buvo sustabdytas.
Bendraujant su vairuotoju, matėsi, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, o tiksliau – jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.
Vairuotojo paklausė, ar jis vartojo alkoholį. Vairuotojas alkoholio vartojimo fakto neneigė. Teigė, kad vartojo alkoholį nakties metu, ryte atsikėlęs tai pat.
Asmeniui buvo patikrintas blaivumas alkotesteriu ir 14.09 val. jam buvo nustatytas 2,30 prom. girtumas. Antru putimu 14.29 val. jam buvo nustatytas 2,59 prom. girtumas. Vyras su alkotesterio parodymais sutiko. Automobilis buvo išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę.
Teismo sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Rimą G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo jo tėvo atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą, ir šią baudžiamąją bylą nutraukti.
Girtam vairavusiam vyrui 2 metams atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat nuspręsta konfiskuoti automobilį KIA.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
