Į teisiamųjų suolą pasodinti Edvinas Š. ir Egidijus M. Pirmasis už grotų atsidūrė dėl narkotikų platinimo, o štai antrasis – dėl nužudymo.
Būdami įkalinimo įstaigoje, 2020 m. balandžio 28 d., I-o gyvenamojo korpuso, 2-o aukšto laiptinėje, jie sumušė M. F.
Nuteistajam tyčia rankomis ir kojomis suduota ne mažiau kaip 14 smūgių į galvą, petį ir nugarą. Medikai vėliau nukentėjusiajam nustatė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Prailgintos bausmės
Teismas abu smurtautojus pripažino kaltais. Tiesa, bent jau Egidijui M. paskirta bausmė stipriai nepasijaus.
Jis ir taip buvo nuteistas 16 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu jam buvo likę 11 metų ir 8 mėnesiai. Smurtas prieš nuteistąjį bausmę prailgino mėnesiu. Tad už grotų jis dar praleis 11 metų ir 9 mėnesius.
Mažiau pasisekė Edvinui Š. Jis anksčiau buvo nuteistas 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Dukart lygtinai, bet vėl nusikaltęs 2018 m. vasarį galiausia sėdo už grotų.
Tai reiškia, kad asmuo jau kaip ir galėjo mėgautis laisve, bet už smurtą paskutinėmis kalinimo dienomis, Edvinas Š. dabar vėl 45 dienas turės atlikti arešto bausmę.
Maža to, teismas iš dalies patenkino nukentėjusiojo M. F. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Iš smurtautojų nukentėjusiojo naudai priteista 500 eurų.
Nebuvo niekam skolingas
Nukentėjusysis M. F. teisme pasakojo, kad jis atlikinėjo bausmę Vilniuje, bet dabar yra pervežtas kitur. Vilniaus pataisos namuose buvo vienas toks atvejis, kai jį sumušė.
Jis teigė, kad nepažįsta nei vieno iš kaltinamųjų. Juos atpažino tik pagal fotonuotraukas, kai pareigūnai davė žurnalą su nuteistųjų atvaizdais.
Vyras pasakojo, kad tą dieną jis miegojo ir jį prikėlė kitas nuteistasis J. T., kuris gyveno tame pačiame aukšte.
J. T. jam pasakė, kad jį kviečia į koridorių. M. F. išėjo ir tada Edvinas Š. jo paklausė „ar tu vaikas iš (įvardijo kilmės miestą – aut. past.)“.
M. F. jam atsakė „taip“ ir jie pradėjo jį daužyti nieko nepaaiškindami. Jį mušė abu kaltinamieji. Jie stovėjo prie durų, prie įėjimo į antrą aukštą.
Smurtautojai iš jo nieko nereikalavo, tiesiog pradėjo mušti. Iki tol konfliktų su niekuo neturėjo. Nukentėjusysis pabrėžė, kad tikrai nesiskolino jokių cigarečių. Anot jo, jei būtų reikėję cigarečių, jis būtų prašęs savam aukšte, iš pažįstamų.
Vėliau jam taip ir nebuvo paaiškinta, kodėl jį sumušė. Po įvykio kaltinamieji su juo kontaktų neieškojo. Įkalinimo įstaigoje iki smurto jis spėjo praleisti apie 2-3 mėnesius.
Vyras prisiminė, kad po smūgių į veidą jis pritūpė, tuomet kaltinamieji pradėjo jį spardyti kojomis. Jis buvo užsidengęs veidą, bet matė kaltinamųjų kojas, matė, kad jį spardo ne vienas asmuo, o du.
Nuteistasis pateikė tokį civilinį ieškinį, nes buvo padaryta žala, fizinis skausmas, jis negalėjo susiskambinti su žmona, nes nenorėjo jai toks pasirodyti, o iki įvykio jie su ja kiekvieną dieną susiskambindavo vaizdo skambučiu.
Kai jį pamatė mama, ją ištiko šokas. Jam buvo nepatogu prieš aplinkinius, patyrė patyčias iš kitų nuteistųjų.
Smurtautojų versija
Kaltinamasis Edvinas Š. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino. Jis pasakojo, kad konfliktas su nukentėjusiuoju kilo, nes jis buvo nukentėjusiajam prieš savaitę paskolinęs pakelį cigarečių.
Tą dieną jis atėjo pas nukentėjusįjį išsiaiškinti dėl jų, šis sakė, kad dabar neturi ir jie susiginčijo, sukonfliktavo. Nukentėjusysis pradėjo kelti balsą, atsikalbinėti, lįsti į akis, ir jie susikibo, susimušė.
Jis sudavė nukentėjusiajam kelis smūgius, trenkė galvą į duris. Pripažįsta, kad mušė nukentėjusįjį. Jį mušė rankomis, sudavė kokius 4-5 smūgius į veido sritį. Edvinas Š. teigė, kad daugiau įvykio metu nieko nebuvo, jie buvo tik dviese, kiti nematė, kas įvyko.
Kaltinamasis Egidijus M. savo kaltės dėl smurto nepripažino. Dėl nužudymo nuteistas vyras pasakojo, kad kaltinime nurodytu laiku jis atlikinėjo bausmę, be to nukentėjusiojo nepažįsta, net nėra jo matęs.
Anot jo, nukentėjusysis yra arba narkomanas, arba prisidarė skolų, nes norėjo išvažiuoti į kitą įkalinimo vietą, kur esą yra lengviau sėdėti.
