Moteris buvo nuteista už tai, kad 2020 m. spalio 30 d., būdama informuota medicinos įstaigos apie jai nustatytą COVID-19 ligą ir įspėta dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudama su žmonėmis, pažeidė numatytą tvarką.
2020 m. lapkričio 2 d. apie 22 val. Dalia B. išėjo iš namų į gatvę, kur šalia namų ją sustabdė policijos pareigūnai. Teismas nusprendė, kad tauragiškė taip sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti ypač pavojinga liga.
Pirmiausia šią bylą išnagrinėjo Tauragės apylinkės teismas, kuris moterį pripažino kalta ir paskyrė jai 2 tūkst. eurų dydžio baudą. Su ja nesutikusi moteris pateikė apeliaciją Klaipėdos apygardos teismui. Vis dėlto, apeliacinis skundas buvo atmestas.
Tačiau net ir tada Dalia B. nesustojo. Moteris kreipėsi į paskutinę instanciją – LAT. Nebeskundžiamas šio teismo sprendimas tauragiškę nuvylė, moteris skundas buvo atmestas kaip nepagrįstas
Tik norėjo išnešti šiukšles
Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad 2020 m. spalio 30 d. nuteistoji sužinojo, jog laboratoriniais tyrimais jai patvirtinta Covid-19 liga ir jai buvo leista izoliuotis namuose.
Moteris pasakojo, kad laikėsi nustatytų izoliavimo gyvenamojoje vietoje sąlygų, t. y. laiką leido izoliuotame individualiame bute, su ja niekas kartu negyveno ir ji svečių nepriiminėjo, vengė bet kokio tiesioginio sąlyčio ar kontakto su kitais asmenimis, nuolat vėdino gyvenamąsias patalpas, dažnai plovė rankas, naudojo rankų dezinfekavimo priemones, buvo apsirūpinusi medicininėmis kaukėmis, nesilankė jokiose žmonių susibūrimo vietose (renginiuose, parduotuvėse, muziejuose, viešojo maitinimo vietose).
2020 m. lapkričio 2 d. jai prireikė išnešti susikaupusias šiukšles į lauko konteinerį. Moteris gyvena viena, artimųjų vietoje neturi, todėl, neturėdama kieno paprašyti išnešti šiukšlių, nusprendė kiek įmanoma saugiai tai padaryti pati.
Tam, kad nesukeltų rizikos ką nors užkrėsti ypač pavojinga liga, ji sąmoningai sulaukė nakties laiko, kai lauke nebūna žmonių. Apie 22 val. nuteistoji, užsidėjusi nosį ir burną dengiančią veido kaukę ir užsitraukusi striukės gobtuvą ant galvos, vilkėdama pirštines, išėjo į lauką.
Tuo metu buvo vėlyvas ruduo, žvarbus ir lietingas oras, tamsu, todėl lauke žmonių nebuvo. Nuo jos namo iki šiukšlių konteinerių yra vos apie 150 m atstumas.
Eidama atvirame lauke ji nė vieno žmogaus nesutiko, todėl, anot moters, ne tik nekilo pavojaus ką nors užkrėsti ypač pavojinga liga, bet ir nekilo poreikio laikytis saugaus atstumo nuo kitų asmenų.
Nuo lietaus sušlapo veido kaukė, todėl ją išmetė ir, nespėjus užsidėti kitos kaukės, privažiavo policijos pareigūnai, šie buvo pirmieji jos sutikti žmonės.
Nuteistoji nedelsdama užsidėjo naują veido kaukę, pareigūnams pasakė savo duomenis ir tai, kad Nacionalinio visuomenės sveikatos centro specialistai jai yra leidę trumpam išeiti iš namų.
Policijos pareigūnų paliepimu ji nedelsdama sugrįžo į izoliacijos vietą. Nuteistosios advokatas pridūrė, kad moters padaryta neatsargi veika pagal objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių turinį, jų pasireiškimą nėra pasiekusi tokio pavojingumo laipsnio, kad, ją vertinant pagal protingumo, proporcingumo, teisingumo ir kilų bendrųjų teisės principų nuostatas, būtų pagrįstas baudžiamojo pobūdžio priemonių taikymas.
Nepaisant šių argumentų, LAT nusprendė nuteistosios Dalios B. ir jos gynėjo advokato V. Andrijausko kasacinį skundą atmesti.
