Tokia išvada EPK buvo pasiekta trečiadienio popietę. Sprendimui pritarė 9 komisijos nariai, prieš buvo 1, susilaikiusių komisijos narių nebuvo.
Iš pradžių EPK nariai diskutavo ar dėl galimo parlamentaro interesų konflikto reikėtų pradėti tyrimą, tačiau galiausiai buvo nuspręsta pateikti rekomendacijas.
„Manau, kad negalime giliau kapstytis. Čia yra klausimas dėl komiteto. Prieš tai girdėjome, kad frakcija sprendžia, tai tegu frakcija ir sprendžia. O kad čia toliau žiūrėti mokestinius Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) tyrimus ir žurnalistų atrastus dokumentus, tai, aš manyčiau, kad neteisinga. Tai čia iš viso pradėti tyrimą, nėra ką tirti. Frakcijojee nuspręsime ar jis tinka mums ar ne“, – posėdžio metu kalbėjo „Nemuno aušros“ frakcijai priklausanti EPK narė Daiva Petkevičienė.
„Dėl narystės komitete be abejo, kad mes negalime spręsti. Bet ar dėl galimo interesų konflikto jam derėtų nusišalinti nuo tokių diskusijų mokesčių klausimais ar reikėtų nusišalinti nuo inspekcijos parlamentinės kontrolės dalykų, čia yra jau pagal mūsų komisijos priedermę teikti rekomendacijas“, – sakė komiteto narys konservatorius Jurgis Razma.
Suabejojo dėl parlamentaro šališkumo
rašydami įvertinti galimą BFK nario interesų konfliktą etikos sargus paragino liberalų ir konservatorių frakcijų seniūnai – jie praėjusią savaitę komisijai pateikė tokį prašymą.
„Rytoj komisija svarstys, ar pradėti tyrimą, ar nepradėti. Jeigu pradėsime tyrimą, paskirsime išvadų rengėjus ir atliksime tyrimą“, – Eltai antradienį popiet teigė EPK pirmininkė Aušrinė Norkienė.
Opozicinių frakcijų vadovų rašte komisijai nurodoma, kad R. Puchovičius Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) pripažintas vengęs mokestinės prievolės. Todėl, jų manymu, „aušriečiui“ tebedirbant BFK, kyla abejonių dėl jo nešališkumo.
„Atsižvelgiant į tai, kad Seimo narys šiuo metu yra Biudžeto ir finansų komiteto narys, dalyvauja diskusijose ir teikia iniciatyvas, susijusias su mokesčių politika, kyla pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ir viešųjų bei privačių interesų derinimo principų laikymosi“, – rašoma kreipimesi į EPK.
Veikė neskaidriai pardavinėdamas kotedžus
Primename, kad ketvirtadienį „Redakcijos“ žurnalistai pranešė, jog 2022 m. VMI pripažino, jog parlamentaras R. Puchovičius elgėsi neskaidriai pardavinėdamas brangius kotedžus. Inspekcija konstatavo, kad dar prieš tapdamas Seimo nariu R. Puchovičius padarė žalą valstybės biudžetui ir nurodė jam sumokėti beveik 100 tūkst. eurų nedeklaruotų mokesčių. Tokį sprendimą patvirtino ir teismas.
Pasak inspekcijos, parlamentaras, siekdamas išvengti Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) ir pasinaudoti lengvatomis, bandė apsimesti, kad pardavinėja savo asmeninį turtą ir Vilniuje parduodamuose kotedžuose registruodavo savo gyvenamąją vietą – nors realiai jose negyvendavo. VMI teigimu, iš šešių įsigytų objektų, skirtų perpardavimui, R. Puchovičius trijuose iš jų deklaravo savo gyvenamąją vietą.
Pats R. Puchovičius naujienų portalo tv3.lt žurnalistams nurodė, kad valstybės biudžetui jis nebeskolingas.
„Pagal mokesčio administravimo įstatymą, aš šiai dienai biudžetui nesu nieko skolingas. Jeigu pažiūrėjus į rekvizitus ar mano kreditą, aš jokios skolos biudžetui neturiu, pas mane skolos nėra. Teismas pripažino, viskas gerai, aš tą pačią dieną turėjau laisvų pinigų, didesnę dalį sumokėjau, kitą dalį paėmiau išsimokėtinai. Kai tu pasirašai sutartį išsimokėtinai, tu automatiškai nesi skolingas biudžetui“, – kalbėjo parlamentaras.
Anot „Nemuno aušros“ vicepirmininko, jo manymu, EPK taip pat neturėtų pradėti tyrimo jo atžvilgiu, kadangi VMI pripažinimas, jog politikas veikė neskaidriai, įvyko dar iki Seimo rinkimų, kuomet buvo išrinktas parlamentaras.
„Kai pas mane buvo ginčas, aš nebuvau nei politikas, nei politikoje nedalyvavau. Tai, aš manau, tas klausimas jau nėra stipriai aktualus. Dėl to, kad yra ginčas, tai, manau, kiekvienas pilietis gali turėt ginčą ar su VMI, ar su policija. Ir dabar vertinti tą klausimą, kad aš turiu kokius nors privačių interesų konfliktus su VMI, tai, žinokit, čia juokinga. Nesu piktas, nei ant VMI, nei ant teismo.
Buvo ginčas, teismas taip nusprendė, aš sumokėjau, dabar jau čia mano sprendimas, ar bandyti tą sprendimą paduoti į aukštesnį teismą ar ne. Seimo nario darbas šitoje vietoj tikrai nepasikeis, nei pablogės, nei pagerės, tai viskas priklauso nuo mano noro dirbti.
Labiau aš vertinu tą dalyką, kad opozicija, liberalai kartu su konservatoriais parašė prašymą, o kai parašė prašymą, tai, bet kokiu atveju, EPK turi tą dalyką vertinti, žiūrėti ar pradėti tyrimą, ar nepradėti. Aš tikiuosi, kad kolegos tikrai supranta tą situaciją, kad čia yra labiau ne tai, ką aš blogo padariau, o dabar mūsų konkurentai, oponentai daro politiką iš to. Aš manau, kad tą dalyką įvertins ir to klausimo toliau nevystys ir netirs ir duos ramiai toliau man dirbti. O jeigu ir pradės tyrimą, tai aš 99,9 proc. įsitikinęs, kad bus išvada, jog mano darbui įtakos neturi mano ginčas su VMI“, – komentavo R. Puchovičius.
Parlamentaras minėjo, jog VMI sprendimą jis planuoja apskųsti.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
