Tyrimas viešojo intereso gynimo aspektu buvo pradėtas gavus kelių Seimo narių pareiškimą, kuriame buvo prašoma įvertinti portale lrytas.lt 2024 m. rugsėjo mėn. publikacijoje ,,Įsukti milijoninį verslą Landsbergiams padėjo ir apsukrus lošėjas Š. Stepukonis“ nurodytas aplinkybes.
Kaip trečiadienį pranešė prokuratūra, nutarime atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones prokurorė nurodė, jog Vilniaus miesto detaliojo plano koregavimas, susijęs su žemės sklypu, kuriame buvo pastatyta privati mokykla, buvo pradėtas ir šio plano patvirtinimas atliktas dar žemės sklypą valdant ankstesniems sklypo savininkams. Todėl nėra pagrindo teigti, jog detaliojo plano koregavimo sprendiniams įtakos turėjo privačios mokyklos steigimas.
„Nenustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymas, kuriuo buvo patvirtintas detaliojo plano sprendinių koregavimas keičiant suplanuotų sklypų ribas ir plotus, žemės naudojimo būdus, užstatymo tankį, intensyvumą, užstatymo tipą bei kitus planuojamam užstatymui reikalingus teritorijos naudojimo reglamentus, buvo priimtas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus“, – skelbia prokuratūra.
Remiantis teisiniu reguliavimu Vilniaus miesto savivaldybė iš dalies finansavo susisiekimo komunikacijų ir inžinerinių tinklų įrengimo darbus. Pasak prokuratūros, duomenų, kad lėšos nepanaudotos inžinerinei infrastruktūrai įrengti, nėra. Įrengtos susisiekimo komunikacijos, inžineriniai tinklai neatlygintinai buvo perduoti Vilniaus miesto savivaldybei ir tai atitinka viešąjį interesą.
Atsižvelgiant į gautus duomenis pagrindo teigti, jog Vilniaus miesto savivaldybės veiksmai buvo nukreipti į išskirtines sąlygas konkretaus asmens privačios mokyklos steigimui kūrimą, nenustatyta. Tyrimo metu nenustatyta ir kitų aplinkybių, dėl kurių šioje situacijoje Vilniaus miesto savivaldybės priimtų sprendimų panaikinimas turėtų esminės reikšmės asmenų, valstybės ir visuomenės teisėms bei teisėtiems interesams bei patektų į viešojo intereso gynimo sritį.
Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės priimtas nutarimas atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones buvo patikrintas aukštesniojo Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, kuris patvirtino jo teisėtumą bei pagrįstumą.
ELTA primena, kad dėl A. Landsbergienės mokyklos statybų Vilniaus Kalnėnų mikrorajone aplinkybių į prokuratūrą kreipėsi Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narys Algirdas Stončaitis, parlamentarė Agnė Širinskienė ir socdemas Juliaus Sabatauskas. Politikai svarsto, kad A. Landsbergienės verslui leista statyti privačią mokyklą ten, kur buvo suplanuota valstybinė ugdymo įstaiga.
Laikraštis „Lietuvos rytas“ skelbė, jog Kalnėnuose pastatytos A. Landsbergienės privačios mokyklos vietoje anksčiau buvo visuomenės paskirties teritorija, kurioje planuota statyti valstybinį darželį, mokyklą, šalia – sporto stadioną. Nurodoma, kad 2018 m. Vilniaus savivaldybė ir Nacionalinė žemės tarnyba skubiai priėmė atitinkamus sprendimus dėl miesto detaliojo plano pakeitimo ir sklypų ribų perbraižymo, taip pakeičiant žemės paskirtį ir sudarant galimybę iškilti minėtai privačiai mokyklai. „Lietuvos rytas“ nurodo, jog tuo metu pastaruosius sprendimus atsakingose institucijose priėmė su A. Landsbergiene susiję asmenys.
Be to, „Lietuvos rytas“ skelbė, kad į Kalnėnuose statomą mokyklą investavo ir „BaltCap“ priklausantis „BaltCap Infrastructure Fund“. Bendram fondo ir A. Landsbergienės projektui lėšų skyrė ir Vilniaus savivaldybė – aplinkinei infrastruktūrai sukurti.
Dėl A. Landsbergienės privačios mokyklos Kalnėnuose statybos aplinkybių pernai spalį diskutavo Seimo Antikorupcijos komisija. Tačiau komisijos posėdyje buvo nuspręsta tyrimo nepradėti.
Vietoje to, Antikorupcijos komisija nutarė su papildomais klausimais kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybę ir Nacionalinę žemės tarnybą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
Prokurorai yra skirti runkeliams ir šunaujai.
