Jau matau kaip jis bando aiškinti teisme, jog tai nesikerta nei su žmogaus teisėmis, nei su Konstitucija, o teisėjas jam baksnoja į Europos vaistų agentūros tinklapi, taip pat gamintojų pateiktus duomenis ir liepia paaiškinti, ką reiškia oficialus įrašai, jog nėra duomenų kokį poveikį turės visuomenėje skiepijimas šiais preparatais, nėra duomenų, kad jos apsaugotu nuo pernešimo. Nėra ir duomenų dėl jų saugumo bei veiksmingumo, tyrimai numatyti iki 2023-2024 m..Teisininke, ar bent susipažinote su kuo nors?

Ožys papirktas čia o ne teisininkas jeigu taip nusipeza

Beveik pasaulyje mitingai vyksta didžiausi. Tv dėžė ir žurnalistai to neviešina. Žmonės nepasitiki valdžia

Koks dar gali būti privalomas skiepas, dar neužtenka kiek tie parazitai nuvarė pacientus į kapus , su rimtomis ligomis. Juos visus gyvus sumesti į degantį laužą, kad pamatytų jų artimieji.

Teisininkas, nesugebantis net atsiversti Europos vaistų agentūroje pateiktos informacijos, bei peržiūrėti visu covid19 vakcinų oficialių dokumentų, dėsto apie visuomenės saugumą. Jis net nežino, jog tie vis dar tyriami preparatai neapsaugo net nuo pernešimo ir tai oficialiai įrašyta. Kokiu pagrindu šis žmogus (sunku vadinti teisininku) aiškina, kad visus galima suskiepinti preparatais, kurių saugumo ir veiksmingumo tyrimai oficialiai numatyti, iki 2023-2024 m.? Ką "teisininkas" patars, kai leidimas jais prekiauti bus atšauktas, kuris dabar išduotas tik metams, ir gali būti bet kada atšauktas dėl jų saugumo spragu? Ar pats prisiims atsakomybe, už kiekvienam žmogui sukelta žalą šiais preparatais, įskaitant ir dėl ilgalaikių šalutinių poveikių, kurie dar tyriami? Lyginimas tokių dalykų su diplomu, ar teisėmis, yra sveiku protu nesuvokiamas, jau nekalbant apie žmogaus pamatinių teisių ribojimus. Net nežinau, kaip tai apibūdinti, pvz. jūs baigėte pirmą klasę, todėl yra tikimybė, jog gal baigsite ir kitas, istosite į universitetą, igysite išsilavinimą, todėl jums jau dabar duodamas teisininko diplomas ir galite dirbti teisėju. Arba, jūs jau vaikstote, važiuojate triratuku, todėl mes tikimės, jog kada nors gal ir vairuosite, todėl iš anksto išduodame jums teisės ir galite vairuoti. Beje, mes iš viso nežinome, ar jums to reikia, bet vis tiek išduodame. Paaiškinau paprastai, ką jis kalba, nes kito teksto manau jis gali nesuprasti.

Abortus štai moterys gali darytis, nes tai jų kūnas, jos pačios sprendžia, bet skiepintis tai jau turit visi, negalit pasirinkti kaip elgtis su savo kūnu....

Skiepo paskirtis, kas susidarytų organizme antikūniai prieš virusą. Kodėl persirgę žmonės ir turintys antikūnių turi skiepintis? Kodėl persirgę be simptomų, nesidarę pgr testo, bet turintys antikūnių verčiami skiepintis?! Pasiskiepiję taip pat yra viruso nešiotojai ir tai galima įrodyti, kai gydytojai buvo patys pirmi skiepijami, o į ligonines papuolę žmonės su neigiamais testais susirgdavo corona. Juos užkrėsdavo pasiskiepiję GYDYTOJAI, SESELĖS, LIGONINIŲ PERSONALAS! Nešioti virusą gali visi. Ir skiepinti, ir neskiepinti. Kodėl skiepintiems galima visur dalyvauti, o turintiems antikūnių, bet nesidariusiems testo - ne?! Ar skiepo antikūniai kažkokie stebuklingesni?! Kažkokie nelogiškumai. Prievartos valstybė...

eksperimentiniai skiepai, nors tai ir ne visai net skiepai

O teisininkas nepasako, kad privalomos eksperimentines vakcinos kertasi su zmogaus teisemis??? Privaloma padaryti kiekvienam vakcinos komponentui tyrima su kiekvienu zmogumi, kaip jis reaguotu patekes i organizma ir tik su teigiamu rezultatu rekomenduoti skiepytis. Kas tai atlieka ir siulo???

Ką jau žmogus nebegali tvarkytis su savo kūnu ? O kas davė teisę visokiems dulkiams , simonytėms tvarkytis su žmonių kūnais ir brukti jiems nepatikrintas vakcinas ? Ar jie atsakys už vakcinomis nužudytus tėvus , vaikus , senelius ? Nejaugi grįžta vergija ?