„Bėda, kad mūsų valstybėje institucijos tinkamai neatlieka savo darbo, ir viskas. Ar tai Seimas būtų, ar teisėsauga, ar prokuratūra, ar teismai“, – BNS penktadienį sakė T. Gailius.
„Yra teisininkai, yra departamentai, kurie tuos klausimus turi įvertinti, daryti viską pagal teisės normas. O bet kokį ir geriausią darbą, įstatymą galima sugadinti blogai jį išpildžius“, – pažymėjo jis.
VSD anksčiau dirbęs politikas sakė nesudarinėjęs komisijos ir jos klausimų, nežinantis teisinių smulkmenų, tik teikęs Seimo sudarytai komisijai informaciją.
„Tokia mintis, o teismų sprendimus reikia gerbti“, – nurodė T. Gailius.
KT penktadienį konstatavo, kad Seimo sprendimas sudaryti laikinąją tyrimo komisiją ištirti VSD pranešėjo informaciją ir vėliau patvirtintos šios tyrimo išvados prieštarauja Konstitucijai.
Anot teismo, Seimas gali sudaryti laikinąją tyrimo komisiją tik gana apibrėžtam valstybinės reikšmės klausimui ištirti. Tai darant turi būti aiškios šios komisijos tiriamos veiklos ribos, taip pat – kokią informaciją apie kokius valstybėje ir visuomenėje vykstančius procesus bei kokias problemas būtina surinkti.
Tuo metu 2023 metų spalį Seime sudarant VSD pranešėjo informacijos tyrimo komisiją ir jai formuluojant užduotis, KT vertinimu, nebuvo nustatytos aiškios parlamentinio tyrimo ribos.
Taip, anot KT, sudarytos prielaidos komisijai pačiai pasirinkti atliekamo tyrimo klausimus ir ieškoti kitų institucijų, jų pareigūnų ir asmenų galbūt padarytų pažeidimų, nusikalstamų veikų, užuot surinkus reikalingą informaciją problemai spręsti ir pateikus siūlymus dėl teisės aktų tobulinimo.
Teismas taip pat pažymėjo, kad Seimo tyrimui pirmininkavęs Vytautas Bakas 2019 metais vadovavo kandidato į prezidentus Sauliaus Skvernelio rinkimų štabui, todėl pagal komisijai suformuluotą Seimo pavedimą turėjo aiškintis, ar VSD rinko informaciją apie jį patį. Todėl galėjo kilti pagrįstų abejonių parlamentinės komisijos darbo ir jos surinktos informacijos objektyvumu.
Kaip rašė BNS, pernai priimtose parlamentinio tyrimo išvadose teigiama, kad prezidentas Gitanas Nausėda yra pažeidžiamas ir galėjo sulaužyti priesaiką neatsakydamas į komisijos klausimus.
Taip pat – kad kai kurie su baltarusiškų trąšų verslu susiję asmenys bandė tapti ir tapo nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių valstybės įstaigų vadovais bei išrinktojo prezidento patarėjais, o tuometinis VSD vadovas Darius Jauniškis talkino G. Nausėdai rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo komandą ir rėmėjus.
Pats G. Nausėda visuomet kategoriškai neigė prašęs VSD tikrinti jo aplinką.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
