• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Politikos apžvalgininkai yra įsitikinę, kad kai kuriuos ministrus naujoje Vyriausybėje reikia keisti. Tačiau , pasak jų, pokyčius gali stabdyti prezidento parama palankesniems kandidatams ar net partijų kova dėl įtakos.

Politikos apžvalgininkai yra įsitikinę, kad kai kuriuos ministrus naujoje Vyriausybėje reikia keisti. Tačiau , pasak jų, pokyčius gali stabdyti prezidento parama palankesniems kandidatams ar net partijų kova dėl įtakos.

REKLAMA

Politikos apžvalgininkas Kęstutis Girnius mano, kad reikėtų pakeisti užsienio reikalų, švietimo ir aplinkos ministrus, tačiau kai kuriuos pokyčius esą gali sustabdyti prezidento parama savo žmonėms.

„Manau, užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį reikėtų keisti, bet tai neįmanoma, nes jis yra prezidento žmogus ir prezidentas jį gins iki galo.

REKLAMA
REKLAMA

Taip pat, manau, reikėtų keisti švietimo ministrę Ramintą Popovienę – egzaminų problemos įvyko jos vadovaujamoje ministerijoje, todėl ji turėtų trauktis.

REKLAMA

Dar turėtų pasitraukti aplinkos ministras Povilas Poderskis, nes „Nemuno aušra“ sieks savo žmogaus šioje pozicijoje.

Tokie pokyčiai galimi, prezidentas čia irgi turės reikalų, bet jis bandys vetuoti bent vieną ar du siūlomus kandidatus“, – svarstė jis.

Pašnekovas pasidalino savo mintimis, kad dėl kai kurių minimo Raimondo Šukio, kaip potencialaus teisingumo ministro, jis neturi aiškios nuomonės, o ministrų atsakomybę turėtų užtikrinti sveikas protas ir tradicijos, o ne smulkiai surašytos taisyklės.

REKLAMA
REKLAMA

„Apie R. Šukį, galimą teisingumo ministrą, neturiu tvirtos nuomonės ir nenoriu spėlioti. Aiškesnių taisyklių dėl ministrų atsakomybės nereikia.

Jei bandytume viską smulkiai surašyti, liktų spragų ir išeitų dirbtinis dokumentas.

Politinę atsakomybę turi lemti sveikas protas, sąžiningumas, tradicijos ir praktika, o ne detalios instrukcijos, kurios politikoje neveikia“, – komentavo ekspertas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pasak politologo Vytauto Dumbliausko, socialdemokratai ministro postus laiko politinio „grobio“ objektu, suteikiančiu valdžią, finansinę naudą ir galimybę paskirti savus žmones.

„Socialdemokratai šiuo atveju turi savo interesą. Jie paskaičiuoja, kokie žmonės yra jiems naudingi – vyksta politinė kova.

REKLAMA

Ministro postas – tai ir pinigai, ir galimybė paskirti savo pavaduotojus bei patarėjus. Tai savotiškas „grobis“ – užvaldoma ministerija.

Čia nėra jokio asmeninio pykčio, tai tiesiog politika: kovojama dėl valdžios, o gavus valdžią – kovojama dėl postų, iš kurių gyvena partijos nariai“, – dalinosi mintimis jis.

Pašnekovo nuomone, socialdemokratų vadovybė spręs ministrų likimą, o kultūros ir finansų ministrai gali būti keičiami dėl jų darbo trūkumų ir neatskaitingumo parlamentui.

REKLAMA

„Viskas priklausys nuo to, kaip socialdemokratų vadovybė vertins vieno ar kito ministro darbą. Buvo užsiminta, kad kultūros ministras (laikinasis) Šarūnas Birutis gali būti pakeistas.

Taip pat girdėjosi kalbų apie finansų ministrą (laikinąjį) Rimantą Šadžių – net tarp socialdemokratų viešai buvo pasipiktinimo, jog jis neateidavo į Seimo komitetų posėdžius, siųsdavo viceministrą, rengė mokesčių reformą, bet pats nepaaiškindavo parlamente, ką sumanęs.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Seimo nariai dėl to įsižeidžia, nes ministras yra atskaitingas parlamentui, o jį patvirtina parlamento dauguma“, – pasisakė politologas.

V. Dumbliauskas, kalbėdamas apie Jūratę Zailskienę, kaip potencialią socialinės apsaugos ir darbo ministrę, atsiliepė apie ją neigiamai. 

„Žinau tik tiek, pavyzdžiui, apie Jūratę Zailskienę: ji buvo viena iš iniciatyvos pakeisti Baudžiamąjį kodeksą dėl „čekučių“ bylos autorių – pasiūlymas leisti vogti iki 20 tūkst. eurų vertės turtą.

REKLAMA

Tokia idėja, mano akimis, absurdiška, nes kodeksas ilgai kurtas, veikia, ir net prokurorai bei Specialiųjų tyrimų tarnyba viešai pasisakė prieš tokį siūlymą.

Tai, mano manymu, rodo, kad pasiūlymas buvo neapgalvotas. Kalbant apie R. Šukį, jis kažkada buvo sveikatos apsaugos ministras ir vidaus reikalų ministras. Nei gerų, nei blogų darbų ypatingai neįsiminė – buvo toks neutralus ministras.

REKLAMA

Neatmetu, kad partijos jį išmetė už kažką, o dabar jis atsidūrė Remigijaus Žemaitaičio suburtoje kompanijoje, kurioje yra Skardžius, ir kiti – publika aiški“, – kalbėjo jis.

Anot politologo, ministrų atsakomybę ir įstatymų pokyčius lemia Seimo dauguma, kuri dažniausiai gina savo interesus, o realūs pakeitimai įvyksta tik esant dideliam visuomenės spaudimui.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Dėl aiškesnių taisyklių ministrų atsakomybei – viską lemia Seimo dauguma. Ministrai vykdo Vyriausybės programą, o Seimo dauguma, paskyrusi ministrą, dažniausiai nekritikuos savų.

Vyriausybės įstatyme yra reglamentavimas, bet jei Seimo dauguma nenori keisti kažko, niekas ir nepasikeis.

Pavyzdžiui, buvo siūlyta reglamentuoti Seimo narių darbo laiką ir atostogas – Seimas atmetė. Politikai taip tvarko įstatymus, kad jie būtų naudingi jiems patiems, o ne piliečiams.

REKLAMA

Jei kažkas ir pasikeistų, tai tik esant labai dideliam visuomenės spaudimui – pavyzdžiui, jei Seimą apsuptų šimtas tūkstančių žmonių ir pareikalautų pakeitimų“, – kalbėjo V. Dumbliauskas.

Naujienų portalas tv3.lt primena, kad jei nesikeistų dabartinės valdančiosios koalicijos sudėtis, socialinės apsaugos ir darbo ministre gali būti skiriama parlamentarė, socdemė J. Zailskienė, o teisingumo ministru – partijos „Nemuno aušra“ atstovas, Seimo narys R. Šukys, remdamasis šaltiniais, pranešė portalas „lrt.lt“.

REKLAMA

J. Zailskienė šiuo metu Seime eina Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininko pavaduotojos pareigas.

„Nemuno aušra“ frakcijos parlamente narys R. Šukys anksčiau yra dirbęs vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministru. Šiuo metu politikas parlamente eina Seimo pirmininko pavaduotojo pareigas.

Tęsiantis deryboms dėl naujų koalicijos rėmų, Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) derybinė grupė antradienį išplatino laišką partiečiams, kuriame tvirtina, kad „Nemuno aušros“ ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovai brėžia vieni kitiems raudonąsias linija dėl bendro darbo.

REKLAMA
Visiškas šmeižtas, kaip taip galima
Visiškas šmeižtas, kaip taip galima
Prezidentas Nausėda yra nešališkas, demokratines vertybes išpažįstantis žmogus, jis niekada nesikiš į kitos valdžios atšakos formavimą. Ir jis neturi savo globotinių, anei bando atsidėkoti komunistams už palaikymą prezidento rinkimuose. Jis - krištolinės sąžinės žmogus. Vienintelis jo ir visų jo jansonų užsiėmimas - kurti Gerovės valstybę. Jie tiek daug dirba kurdami tą Gerovės valstybę, kad net laiko neturėtų susitikinėti su politikais ir bandyti paveikti jų nuomonę bandydami įpiršti savo ministrus. Lietuva privalo didžiuotis, kad turi tokį prezidentą. Melskitės už jį kiekvieną dieną ne mažiau kaip 3 kartus.
Kodėl visiška tyla apie Krašto apsaugos ministrės neišmanėlės Šakalienės nereikalingumą?
Kas darosi mano Tėvynėje... Ir dar tokiu pavojingu Lietuvai laiku. Tokių baisybių NIEKDA nebuvo.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų