Naujienų portalui tv3.lt A. Ramanauskas pakomentavo LŽTC sprendimą kreiptis į teisėsaugą dėl jo pasisakymų. Jis sakė manantis, kad „LŽTC trūksta abstraktaus mąstymo ir konteksto suvokimo.“ O jo išreikšti pasisakymai pokalbyje su V. Sinica buvo pateikti satyros ir šaržo forma.
Visą A. Ramanausko laidą su V. Sinica galite žiūrėti čia.
A. Ramanauskas: tai „yra satyra, šaržas, hiperbolizavimas“
„Buvo akivaizdu, kad visas kontekstas, mano ankstesni kalbėjimai panašiomis temomis yra ne tai, kas šiuo atveju pasirodė LŽTC. Turbūt nereikia aiškinti, kiek dabar mane yra užsipuolę vatnikų ir vadinamosios antrosios Lietuvos paprastuomenės. Bet jiems kaip ir galima atleisti, nes jie tiesiog neturi abstraktaus mąstymo ir pakankamai smegeninių pajėgumų suvokti, kur yra satyra, šaržas, hiperbolizavimas.
Tačiau LŽTC turėtų suprasti, kad kalbėdamas apie asmenis, kurie garsiai žiūri rusišką kiną ir šiuolaikinę rusišką pop muziką, kas yra absoliučiai barbariška, aš kalbu apie lietuvius, ne apie rusus (...) LŽTC turėtų turėti geresnį abstraktų mąstymą ir suprasti, kas yra satyra ir šaržas, atkreipti dėmesį į jų cituotame tekste mano pavartotą žodį „tirštinu“ ir panašiai “, – komentavo radijo ir televizijos laidų vedėjas.
Pašnekovas atkreipė dėmesį, kad ir ankstesniuose savo pastebėjimuose šia tema, jis visada atskirdavo, kad kalba apie lietuvius, o ne kitataučius.
„Jeigu rusas klauso rusiškos muzikos ir leidžia savo vaikams rusišką muziką, aš tame nematau jokių problemų – tai jų kultūra, tebūnie barbariška. Čia, aišku, kalbant apie šiuolaikinę pop muziką“, – tvirtino A. Ramanauskas.
Be to, A. Ramanausko teigimu, ir kituose jo LŽTC pacituotuose žodžiuose galima suprasti, kad kalbama yra ne apie kitataučius, o lietuvius.
„Netgi to paties LŽTC transkribuotame tekste, kur jie įdėjo įrašą „Facebook“, yra minimi stribai – „stribų išperos“. Kas yra stribas? Etninis lietuvis – kvislingas, išdavikas“, – sakė radijo ir televizijos laidų vedėjas.
Jis pridėjo ir tai, kad taip pat dažnai pasisako, jog būtina apsaugoti Lietuvoje esančius etninius kitataučius, kurie yra lojalūs Lietuvos valstybei.
„LŽTC galėtų pasidomėti, kaip aš visada atvirai ir daug kalbėjau, kad būtina apsaugoti mūsų etninius lenkus, etninius rusus ir visus kitus, kurie yra lojalūs valstybei. Ir kaip yra svarbu jiems skleisti žinią, kad mes, etniniai lietuviai, juos suvokiame kaip sąjungininkus ir saviškius – kaip savo piliečius“, – komentavo A. Ramanauskas.
„Šiuo atveju, LŽTC pasielgė ne ką geriau, kaip elgiasi kokia nors Švenčionienė ar Juraitis, ar Algirdas Paleckis. Tiems asmenims negalioja nei sąžiningumo, nei objektyvumo, nei sąžiningo konteksto pateikimo kriterijai. LŽTC, pagal nutylėjimą, turėtų būti intelektualesni žmonės, kurie supranta, kas yra hiperbolė, kas yra patirštinimas dėl komedijos.
Ir jie turėtų puikiai suprasti, kad tame pokalbyje aš nekviečiau iš tikrųjų šaudyti žmonių, net jeigu jie savo vaikus toliau rusifikuoja, patys būdami jau rusifikuoti“, – pridėjo radijo ir televizijos laidų vedėjas.
A. Ramanauskas sulaukė grasinimų: „Tas dalykas prasidėjo sekmadienį“
Tai ne pirmas kartas, kai dalis žmonių piktinasi viešais A. Ramanausko pasisakymais. Tačiau pats vyras to nesureikšmina.
„Tegul jie piktinasi. Aš visada buvau tiesus kalbėtojas dėl ydingos rusifikavimo įtakos Lietuvoje. Mano visa ta pozicija yra nukreipta šaržuojant, pasitelkiant satyrą, kuri nukreipta prieš rusifikuotus etninius lietuvius“, – sakė pašnekovas.
Tiesa, A. Ramanauskas komentavo, kad nepasitenkinimo dėl savo pasisakymų pokalbyje su V. Sinica jis sulaukė jau sekmadienį. O kai kurie žmonės netgi ragino susidoroti su radijo ir televizijos laidų vedėju.
„Tas dalykas prasidėjo sekmadienį, kai „prasčiokiškoji Lietuva“ pradėjo daryti tai, ką jie moka daryti geriausiai – skleisti vatinę ideologiją, kviesti mane nužudyti. Ten, ko gero, galima bus pradėti keletą ikiteisminių dėl to, nes ten jau tiesiogiai, be juoko (kvietė žudyti – aut. past.). Tai tą aš jau žinau nuo sekmadienio“, – žurnalistams sakė A. Ramanauskas.
Radijo ir televizijos laidų vedėjas taip pat sako nebijantis dėl pasisakymų galinčios grėsti teisinės atsakomybės. O prireikus, teisėsaugai jis pateiks savo paaiškinimus.
„Tegul ji gresia, čia viskas yra teisingai. Tikrai nebėgsiu į Lenkiją nuo teisėsaugos, jeigu reikės atvykti į apklausą, be abejo, pateiksiu savo paaiškinimus. Atsakyti reikia pagal įstatymą – visiems tai galioja, netgi tokiam šmikiui, kaip aš“, – sakė A. Ramanauskas.
A. Ramanauskas taip pat viešai atsiprašė dėl savo pareiškimų apie rusakalbius
A. Ramanauskas Lietuvoje gyvenantiems rusakalbiams skirtą atsiprašymą išplatino ir savo feisbuke.
„Jei dėl kalbos barjero ar dėl to kad apie šį mano pokalbį su Sinica iškraipytai sužinojot iš puidokų, kuriems taip nusispjaut į kontekstą ir taip nusispjaut į objektyvų vertinimą, tai žinokit, jūsų aš nuoširdžiai atsiprašau“, – skelbė A. Ramanauskas.
Pasak laidų vedėjo, jis pasisako už „mūsų rusų“ ir „mūsų rusakalbių Lietuvos piliečių“ apsaugą: „Tai štai ką noriu pasakyti mūsų rusamas ir rusakalbiams. Ne, mano brangūs bendrapiliečiai, ne jus aš neva kviečiau žudyti. Ne apie jus tai buvo, nors akivaizdu kad nuoširdžiai nekenčiu to, ką žinome kaip „Russkij Myr“ (rusiškasis pasaulis – BNS) –– su visais jo kirkorovais ir klaikiu kinematografu“.
Pasak jo, kalbėdamas apie „rusifikuotą Lietuvą“, jis turi omenyje rusišką kultūrą vartojančius lietuvius
LŽTC kreipėsi į teisėsaugą
Kaip „Facebook“ skelbia LŽTC, sulaukus klausimų dėl A. Ramanausko ir Nacionalinio susivienijimo lyderio Vytauto Sinicos pokalbio, transliuoto per platformą „Youtube“, turinio, buvo peržiūrėtas pokalbio įrašas ir nutarta, kad A. Ramanauskas galėjo kurstyti neapykantą.
„Sulaukėme žmonių reakcijų, klausiančių – ar šiuo pokalbiu A. Ramanauskas nekursto neapykantos bei neskatina smurtauti prieš asmenis dėl socialinės padėties ir kalbos? Peržiūrėjome įrašą – manome, kad žmonės klausia bei piktinasi pagrįstai. Pokalbyje yra nemažai vietų, kuriose, mūsų požiūriu, peržengiama saviraiškos laisvės riba ir kurstoma neapykanta“, – „Facebook“ skelbia LŽTC.
LŽTC vertinimu, A. Ramanauskas galėjo peržengti saviraiškos laisvės ribą ir kurstyti neapykantą, šiais pareiškimais: „Nacionalinis susivienijimas, vienas iš prioritetų jūsų partijos, turėtų būti suieškoti kaimuose šeimas, kurios bent jau negeria, ir duoti jiems socialinių išmokų ir benefitų, ir mokestinių lengvatų, kad jie gimdytų vaikus – tie, kurie negeria. Bet tuos vaikus atimti“.
„Ir tėvas, kuris vaikščiojo su kroksais ir keikiasi rusiškai, jau yra pakankamas būti įvertintu kaip išgama ir iš jo atimti vaikai. Ir jei tu manai, kad aš juokauju, tai tu labai klysti. Aš, aišku, labai tirštinu, bet... Nu gerai, su kroksais nieko baisaus, bet turint omeny, kad mūsų visuomenėje yra žymiai daugiau nekokybiškų elementų – stribų išperos, per mažai visa tai, ką aš aiškiai išdėščiau“, – toliau A. Ramanauską cituoja LŽTC.
„Aš suprantu, kad tai ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių“, – kitą A. Ramanausko citatą pateikė LŽTC.
LŽTC nurodė, kad dėl minėtų A. Ramanausko pareiškimų kreipėsi į teisėsaugą su prašymu pradėti tyrimą.
„Vaizdo įrašas jau sulaukė beveik 11 000 peržiūrų vien A. Ramanausko „Youtube“ kanale, tūkstančiai peržiūrėjo įrašo ištraukas socialiniuose tinkluose, tad neapykanta, deja, paskleista plačiai. Todėl parengėme skundą ir kreipėmės į teisėsaugą, prašydami pradėti tyrimą dėl A. Ramanausko pasisakymų“, – dėsto LŽTC.
Centas primena, kad Konstitucija numato, jog Lietuvos piliečiai yra lygūs savo teisėmis ir pareigomis, todėl, kaip pabrėžia LŽTC, Lietuvos rusakalbiai gyventojai, kaip ir kitos tautinės mažumos, turi teisę vartoti savo gimtąją kalbą bei klausytis muzikos šia kalba.
„Nei p. Ramanauskas, nei kiti asmenys neturi teisės nurodinėti, kas gali ar negali šioje valstybėje susilaukti vaikų. Tenka apgailestauti, kad Nacionalinio susivienijimo vadovas Vytautas Sinica, dalyvavęs pokalbyje, nenutraukė A. Ramanausko pasisakymų bei aiškiai neįvardijo, kad tai yra neapykantos kurstymas“, – skelbia LŽTC.
Kartu LŽTC akcentavo, kad pasigenda tradicinių partijų atstovų reakcijos į tokius teiginius, kuriuos išsakė A. Ramanauskas.
Socdemai kreipėsi į prokurorus
Opozicinė Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) paskelbė, kad viešai kreipiasi į Generalinę prokuratūrą, prašydama įvertinti viešojoje erdvėje paskelbtus, galimai nesantaikos kurstymo pobūdžio turinčius visuomenės veikėjo A. Ramanausko žodžius.
LSDP pirmininkė Vilija Blinekvičiūtė sako, kad A. Ramanausko pareiškimai apie galimus Lietuvos piliečių „trėmimus” ir „šaudymus vaikų akivaizdoje“, gyventojų vaikų „atėmimą“ skatina smurtą ir neapykantą tarp Lietuvos žmonių, tad turi būti nedelsiant įvertinti teisėsaugos institucijų.
„Tokie ir panašūs pareiškimai peržengė visas įmanomas ribas, todėl nedelsiant prašome teisėsaugos institucijų tyrimo. Kviečiu ir raginu A. Ramanausko viešą neapykantos kurstymą įvertinti ir kitas politines jėgas, atsakingas institucijas bei žurnalistų ir leidėjų sąjungą, kadangi tokie A. Ramanausko pareiškimai buvo paskelbti viešai ir sąmoningai“, – LSDP pranešime spaudai cituojama V. Blinkevičiūtė.
Į teisėsaugą kreipėsi Seimo nariai Beata Pietkiewicz ir Mindaugas Puidokas
Seimo nariai Beata Pietkiewicz ir Mindaugas Puidokas kreipėsi į prokuratūrą, prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą A. Ramanausko atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.
Cituojame žodžius, kurie nuo rugsėjo 13 d. skambėjo viešoje erdvėje: „aš ko gero, aš suprantu, kad tai, ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška, aš suprantu tai. Bet įsivaizduokime namų ūki, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos, garsiai, tai juos. Čia klausimas tai, pirmą, ką padaryti atimti vaikus ir po to juos sušaudyti, ar prie vaikų, juos, ne aišku atimti vaikus ir po to juos, vaikus, reikia atimti iš tokių <...>“
Akivaizdu – A. Ramanauskas reikšdamas savo požiūrį į kitus žmonės peržengė ne tik moralės normas, bet ir pažeidė Konstituciją. Paneigta piliečių teisę į gyvybę (Konstitucijos 19 str.), žmonių asmeninį gyvenimą (Konstitucijos 22 str. 1 d.), kultūrinį identitetą (Konstitucijos 42 str. 1 d.). A. Ramanauskas imasi spręsti, ką galima ir ko negalima žiūrėti bei klausyti Lietuvos gyventojams. Be to, jis kursto tautinę nesantaiką Lietuvoje. Ir visa tai buvo padaryta viešai – įkeliant laidą į Youtubę. Ją galėjo matyti ir nepilnamečiai vaikai!
Šį faktą pastebėjęs M. Puidokas rugsėjo 18 d. jau informavo policiją, yra išsiųsti raštai konservatorių (TS-LKD) partijos, kuriai priklauso A. Ramanauskas, pirmininkui Gabrieliui Landsbergiui, Seimo Pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen, LRT tarybai. A. Ramanauskas nuolat kviečiamas į Lietuvos Nacionalinio transliuotojo eterį, taigi, žmonėms svarbu žinoti, ar minėto asmens retorika ir pasisakymų turinys tenkina LRT vadovybę.
