Savo sumanymą Justinas M. ir Monika U. įvykdė 2019 m. gruodžio 21-ąją. Dienos metu, laikotarpiu nuo 13 val. iki 17 val., vykdydami bendrą susitarimą pagrobti svetimą turtą, jie įsibrovė į vienos moters namus.
Bet tada situacija pradėjo klostytis ne pagal iš anksto sutartą planą. Mat Justinas M. puolė talžyti namuose buvusią moterį, o galiausia savo auką pasmaugė.
Kraupi egzekucija
Kaltinimai dėl plėšimo ir nužudymo buvo pareikšti jiems abiem. Bet bylos eigoje situacija pasikeitė ir dėl nužudymo nuteistas jau tik Justinas M. Kraupaus nusikaltimo bendrininkė pagal šį kaltinimą išteisinta.
Justinas M. nuteistas už tai, kad, viršydamas išankstinio susitarimo ribas, plėšimo metu tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, kankindamas ir itin žiauriai nužudė moterį.
Monikai U. saugant nusikaltimo padarymo vietą ir taip padedant daryti plėšimą, Justinas M. pastūmė duris pravėrusią moterį į nugarą ir taip pargriovė ją veidu ant virtuvės grindų. Tada vyras įsibrovė į namo vidų. Jis puolė talžyti savo auką. Moteriai buvo suduoti smūgiai rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas.
Jai lūžo šonkauliai, plyšo kepenys, širdies plėvė, plaučiai. Dėl to prasidėjo vidinis kraujavimas. Tada Justinas M. pavijo moters kaklą virve ir ją pasmaugė.
Vėliau vyras pagrobė iš kambaryje buvusios rankinės 3060 eurų. Taip pat jis nuo aukos piršto numovė auksinį žiedą. Šio nusikaltimo bendrininkė išvengė griežtesnės bausmės, nes nustatyta, kad ji neprisidėjo prie nužudymo, kurį Justinas M. įvykdė spontaniškai.
Anot teismo, byloje nėra pakankamai neabejotinų įrodymų, patvirtinančių, kad nužudymas buvo iš anksto planuotas, jog abu nuteistieji iš anksto buvo susitarę nužudyti nukentėjusiąją.
Byloje buvo atlikti specialūs tyrimai, tačiau jų rezultatai nepatvirtina, kad Monika U. būtų vartojusi smurtą prieš nukentėjusiąją, taip pat nenustatyta, kad ji nužudymo metu būtų buvusi nukentėjusiosios namo viduje.
Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatavo, kad byloje nesurinkta pakankamai objektyvių įrodymų, pagrindžiančių nuteistosios Monikos U. kaltę dėl bendrininkavimo nužudant moterį.
Nuosprendyje pažymima, kad nuteistųjų parodymai apie lėšų pragyvenimui trūkumą ir būtinumą gauti pinigų vertintini kaip susitarimas dėl svetimo turto pagrobimo, tačiau byloje surinktų duomenų, nei kiekybine, nei kokybine prasme, nepakanka išvadai, kad Monika U. buvo susitarusi su draugu nužudyti žmogų.
Teismas konstatavo, kad Justinas M. peržengė bendrininkų susitarimo ribas – atliko veiksmus, kurie savo pobūdžiu, apimtimi ir padarymo būdu neatitiko išankstinio nuteistųjų susitarimo.
Griežta įkalinimo bausmė
Todėl teismas nusprendė Justiną M. pripažinti kaltu dėl nužudymo ir paskyrė jam laisvės atėmimą 20 metų. Dėl plėšimo jis nuteistas 7 metams, tačiau subendrinus bausmes paliktas įkalinimas iki 20 metų. Tuo pačiu teismas Justiną M. pripažino pavojingu recidyvistu.
Jo bendrininkė pripažinta kalta dėl plėšimo. Moteriai paskirta įkalinimo bausmė 3 metams ir 6 mėnesiams. Šioje byloje vienintelei nukentėjusiajai iš nuteistojo Justino M. priteista 1 tūkst. eurų turtinės ir 30 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Iš abiejų nuteistųjų nukentėjusiajai solidariai priteista 3 319 eurų turtinės žalos atlyginimas.
