Pirmos instancijos teismas žudikui buvo griežtas ir už grotų vyrą pasiuntė 15 metų. Bet apeliacinėje instancijoje žudikui pavyko pasiekti rimtą pergalę.
Jis su advokatu įrodė, kad vyras nesikėsino nužudyti kitų dviejų asmenų, o tik juos sužalojo, todėl bausmė buvo sušvelninta net iki 11 metų.
Erzino dėl policijos
A. Šarapajevas nuteistas už tai, kad nužudė žmogų ir pasikėsino nužudyti dar du. Jis 2022 m. gegužės 13 d., apie 20 val. 47 min., bute, buvo apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių medžiagų.
Supykęs, kad R. K. ir A. M. visą vakarą jį erzino dėl perdavimo policijai dėl turimų narkotikų, Anatolijus ne mažiau kaip du kartus dūrė peiliu R. K. į krūtinę. Nelaimėliui buvo pažeistos kepenys, diafragma, krūtinplėvė.
Sužalojimai komplikavosi ūminiu širdies ir kvėpavimo veiklos sutrikimu, dėl patirtų sužalojimų R. K. 2022 m. gegužės 14 d. mirė Klaipėdos universitetinėje ligoninėje.
Po R. K. sužalojimo A. Šarapajevas sužalojo dar du asmenis. Tačiau pastarieji jam pasipriešino ir pabėgo iš buto.
Be to, A. Šarapajevas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapių, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iki 2022 m. gegužės 13 d. buto virtuvėje.
Pirmasis verdiktas
Pirmiausia, šios bylos ėmėsi Klaipėdos apygardos teismas. 2023 m. vasario 22-ąją jis nusprendė A. Šarapajevą pripažinti kaltu dėl vieno asmens nužudymo.
Vyrui paskirtas laisvės atėmimas 11 metų.
Taip pat teismas sprendė, kad A. Šarapajevas pasikėsino nužudyti ir dar du asmenis, tad už tai paskyrė 8 metų įkalinimo bausmę.
Dėl narkotikų laikymo vyrui paskirta 1 metų įkalinimo bausmė. Viską subendrinus, teismas paskyrė galutinę 15 metų įkalinimo bausmę.
Civilinės ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys buvo tenkintas visiškai ir iš A. Šarapajevo priteistos 5 427 eurų nukentėjusiojo gydymo išlaidos.
Dviejų nukentėjusiųjų civilinis ieškinys tenkintas iš dalies – jiems priteista beveik 7 tūkst. eurų turtinės ir po 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Pateikė apeliaciją
Nuteistojo A. Šarapajevo ir jo gynėjos advokatės Galinos Korabliovos apeliaciniame skunde prašyta Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui.
Apelianto teigimu, skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra šališkas ir neobjektyvus. Anot A. Šarapajevo, Klaipėdos apygardos teismas rėmėsi tik jo parodymais, duotais nepraėjus parai po nusikalstamų veikų padarymo, kuomet nuteistasis dar buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir buvo šoko būsenoje.
A. Šarapajevas nurodo nenorėjęs atimti savo artimo draugo R. K. gyvybės – įvykio metu rankose jam turint virtuvinį peilį, A. M. norėjo šį peilį atimti, trenkė į alkūnę, ko pasėkoje skundo autorius teigia netyčia dūręs R. K. ir mirtinai jį sužalojęs. Anot nuteistojo, būtent šie A. M. veiksmai, nukreipti prieš jį, lėmė R. K. mirtį.
Nuteistasis A. Šarapajevas teigia prašęs ikiteisminio tyrimo tyrėjos atlikti tarp jo ir A. M. akistatą, siekiant išsiaiškinti, kodėl šis nukentėjusysis norėjo atimti skundo autoriaus rankose buvusį peilį.
Tačiau tyrėja akistatą atlikti kategoriškai atsisakė, rėmėsi jo parodymais, kurie nebuvo tikslinami, apelianto teigimu, apklausos protokole nurodydama nepilną informaciją, nepaisydama jo prašymų ir parodymų.
Nuteistojo manymu, A. M. parodymai buvo nepakankamai išsamūs ir objektyvūs, o šiam nukentėjusiajam mirus (nuteistojo teigimu, dėl narkotikų perdozavimo) buvo prarasta galimybė patikslinti A. M. parodymus.
A. Š. apeliaciniame skunde prisipažįsta sužalojęs R. K., nurodo savo kaltės neneigiantis ir besigailintis dėl padaryto nusikaltimo, pažymi, kad jis pats iškvietė nukentėjusiajam medicinos pagalbą, nesislėpė nuo teisėsaugos institucijų, neslėpė įkalčių.
Sušvelnino bausmę
Skundą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė pakeisti ankstesnį nuosprendį ir žudiko dalią sušvelninti.
Iš kaltinimų sąrašo nuspręsta išbraukti pasikėsinimą nužudyti. O A. Šarapajevo veiksmus kvalifikuoti kaip nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Viską apibendrinęs teismas paskyrė galutinę 11 metų laisvės atėmimo bausmę. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
