• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Konstitucinis Teismas (KT) grąžino iniciatoriams prašymą įvertinti Aukščiausiosios Tarybos pirmininko teisinio statuso įstatymo atitiktį Konstitucijai.

Konstitucinis Teismas (KT) grąžino iniciatoriams prašymą įvertinti Aukščiausiosios Tarybos pirmininko teisinio statuso įstatymo atitiktį Konstitucijai.

REKLAMA

KT teigimu, skundą pateikusi Seimo narių grupė nepaaiškino, kodėl valstybės vadovo statusą, kuris įteisintas įstatyme, ji prilygino prezidento statusui, nors, kaip nurodo patys parlamentarai, jų funkcijos buvo skirtingos.

Grąžindamas pareiškėjams skundą teismas atkreipė dėmesį, kad Laikinajame pagrindiniame įstatyme Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas įvardytas kaip atkurtos nepriklausomos Lietuvos valstybės vadovas, o prezidento institucija numatyta 1992 metais priimtoje Konstitucijoje.

Dėl Vytauto Landsbergio pripažinimo valstybės vadovu į KT šių metų kovą kreipėsi 30 Seimo opozicijos atstovų.

Jie tvirtino, kad Seimo priimto įstatymo tikslas – asmeniui, kuris niekada nebuvo ir nėra prezidentas, suteikti valstybės vadovo statusą. Kadangi pagal Konstituciją valstybės vadovas yra prezidentas, toks teisinis reguliavimas, jų nuomone, prieštarauja Konstitucijai.

REKLAMA
REKLAMA

Konstitucinio Teismo prašyta išaiškinti, ar Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo pirmininkas V. Landsbergis teisiškai gali būti prilyginamas valstybės vadovui.

REKLAMA

Parlamentas pernai birželio 30 dieną priėmė Aukščiausiosios Tarybos pirmininko teisinio statuso įstatymą, pagal kurį Aukščiausiosios Tarybos pirmininko pareigas nuo 1990-ųjų kovo 11-osios ėjęs asmuo prilygintas atkurtos nepriklausomos Lietuvos valstybės vadovui. Tuo metu šias pareigas pareigas ėjo V. Landsbergis.

Įstatymas nustato, kad Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas, būdamas aukščiausiuoju Lietuvos Respublikos pareigūnu, nuo 1990 metų kovo 11 dienos iki 1992 metų lapkričio 25 dienos turėjo ir vykdė konstitucinius valstybės vadovo įgaliojimus.

Valdantieji savo siūlymą argumentavo pozicija, kad priėmus tokį įstatymą konstatuojamas istorinis faktas, o dalis opozicijos atstovų jį sakė esant siekiu perrašyti istoriją. 

prie suskilusios geldos. Jeigu iš tikrųjų, K.Prunskienė buvo tas žmogus, kuris važinėjo po pasaulį pas visus įmanomus įtakingus asmenis ir prašė pagalbos Lietuvai. Būkim sąžiningi nors šiais svarbiais klausimais ir nekurkim to, ko nebuvo. Gėda bus kartų kartom. O premiją skirtą Lietuvai kas pasiėmė?
gal baikite juokinti pasaulį su tuo Lansbergiu garbėtroška , pagrinde tuo laikotarpiu vadovavo Prunskienė ir Ozolas kurie ir rūpinosi valstybės atkūrimu ir įtvirtinimu ,o Lansbergis iškišęs galvą pro seimo langą šaukė --reikia aukų
Neveltui šita supsta aferistų gauja ten į KT prastūmė pedokonservą šedbarą. Buvo jau ten žalimas, dabar yra tas kitas išsigimėlis, neatmesčiau, kad ten užsislaptinusių pedokonservų ar jiems smarkiai prijaučiančių yra ir daugiau.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų