Vyras pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, BNS pranešė Kauno apylinkės teismo atstovė Indrė Cvilikaitė.
Bylos duomenimis, lapkričio viduryje į Kėdainių Juozo Paukštelio progimnaziją atvykęs vieno iš mokinių tėvas D. J. įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.
Prokuratūros teigimu, mokykloje kaltinamasis plūdosi necenzūriniais žodžiais, ieškodamas mokyklos direktorės ir rankoje laikydamas kirvį vaikščiojo po kabinetus, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, mokyklos darbuotojų ir moksleivių darbą, mokymo procesą.
Teismas paskelbė, kad J. D. „sukėlė bauginančią aplinką bei baimę mokyklos darbuotojams būti sužalotiems“.
D. J. savo kaltę pripažino visiškai, išreiškė gailėjimąsi dėl savo veiksmų.
Vyras pasakojo, kad įvykio dieną, jam kapojant malkas, gavo trumpąją SMS žinutę iš vaiko, besimokančio kartu su jo sūnumi toje pačioje mokykloje apie tai, kad suaugęs vyras primušė jo sūnų.
Būtent dėl to D. J. į mokyklą atbėgo su kirviu rankoje, tačiau teigė neketinęs jo panaudoti. Pripažino, kad mokykloje buvo apimtas emocijų, kadangi pyko ant mokyklos administracijos, kad ši neiškvietė policijos pareigūnų dėl jo sūnaus užpuolimo, nors ir matė įvykį.
Nuosprendyje pažymėta, kad kaltinamojo veikimo būdas, elgesys, neišvengiamai susijęs su viešosios tvarkos pažeidimu, aiškiu visuomenės negerbimu.
„Kaltinamasis viešoje vietoje, demonstravo, kad negerbia visuomenės ir moralės normų. D. J. elgesys buvo kaip atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, kuriuo kaltinamasis siekė priešpastatyti save aplinkiniams, nesant jokio teisėto pagrindo, be rimtos dingsties, t. y. iš chuliganiškų paskatų“, – paskelbė teismas.
Teismas nuteistojo visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau kartu nustatė, kad vyras nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.
Teismas atkreipė dėmesį, kad D. J. nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – rugsėjo 9 dieną Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nutarimu buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
„Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą“, – nuosprendyje pažymėjo teismas, kartu konstatuodamas, jog nuteistajam anksčiau skirtos švelnesnės bausmės nebuvo efektyvios.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
